Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года №А60-18460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении искового заявления


от 21 мая 2020 года Дело N А60-18460/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Энергосбытовая компания "ВОСТОК" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696), к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН 6670085071, ОГРН 1056603558208), о взыскании 38 477 руб. 25 коп.,
Суд установил:
Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 38 477 руб. 25 коп., в том числе 37 457 руб. 26 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в январе 2020 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений энергоснабжения, и 1 019 руб. 99 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.02.2020 по 17.04.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 23.04.2020 исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, а именно: доказательства направления ответчику претензии от 20.02.2020.
Приложенный к иску реестр почтовых отправлений от 27.02.2020 не принимается судом в качестве такого доказательства, поскольку свидетельствует о направлении ответчику почтовой корреспонденции по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, кв. 510, в то время как юридическим адресом ответчика является: г. Екатеринбург, ул. Академическая, д. 19.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 25.05.2020.
20.05.2020 от истца поступило сопроводительное письмо с приложением документов (реестра почтовых отправлений от 27.02.2020, списка N 97 (партия 4753) внутренних почтовых отправлений от 15.05.2020), в подтверждении соблюдения в отношении ответчика обязательного претензионного порядка.
Между тем, приложенный к ходатайству реестр почтовых отправлений от 27.02.2020 не принимается судом в качестве такого доказательства, поскольку, как отмечено выше, свидетельствует о направлении ответчику почтовой корреспонденции по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, кв. 510, в то время как юридическим адресом ответчика является: г. Екатеринбург, ул. Академическая, д. 19.
Приложенный к ходатайству список N 97 (партия 4753) внутренних почтовых отправлений от 15.05.2020 свидетельствует о направлении ответчику претензии по юридическому адресу ответчика (г. Екатеринбург, ул. Академическая, д. 19а).
Однако судом принято во внимание, что согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
При этом какие-либо изъятия из данной нормы применительно к предмету заявленного иска в АПК РФ отсутствуют.
Представленный истцом в материалы дела список N 97 (партия 4753) внутренних почтовых отправлений от 15.05.2020 не свидетельствуют о соблюдении истцом такого порядка, поскольку претензия направлена истцом в адрес ответчика после вынесения определения об оставления иска без движения (23.04.2020), и, следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд (21.04.2020) тридцатидневный срок со дня направления претензии (требования) не истек.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 5 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату истцу из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Суд считает также необходимым разъяснить истцу, что указанные обстоятельства не являются препятствием для повторного обращения с настоящим иском в суд после устранения всех обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление акционерного общества "Энергосбытовая компания "ВОСТОК" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) N И-ПД-В-ТМН-2020-18571
2. Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания "ВОСТОК" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2020 N 054238.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева