Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-18435/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-18435/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (ИНН 7714903667, ОГРН 1137746350642) к Индивидуальному предпринимателю КОСЫРЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ИВАНОВНЕ (ИНН 664300866650, ОГРН 308661214700031) о взыскании 45000руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Очекова Т.М. представитель по доверенности от 13.01.2020
от ответчика: Косырева С.И. паспорт
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю КОСЫРЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ИВАНОВНЕ с требованием о взыскании 45000руб.
Определением суда от 23.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
14.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. 09.06.2020 от ответчика поступил отзыв. 17.06.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: При этом судом учтено, что в отзыве ответчика указано на то, что при ознакомлении не были представлены вещественные доказательства, что лишает ответчика возможности представить свои возражения представленные доказательства и, следовательно, нарушает принцип равноправия и состязательности сторон.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). Определением от 22.06.2020 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании - 30.07.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 30 июля 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 19.08.2020 ответчик представил отзыв.
В ходе судебное заседание стороны заключили мировое соглашение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение N62564 от 19.08.2020 заключенное, АО "ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (ИНН 7714903667, ОГРН 1137746350642) - истец и ИП КОСЫРЕВОЙ С.И. (ИНН 664300866650, ОГРН 308661214700031)- ответчик следующего содержания:
АО "Цифровое телевидение" ИНН 7714903667 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КОСЫРЕВОЙ С.И (ИНН Ј664300866650) о взыскании 45000руб. 00 коп.
В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик признает факты нарушения исключительных прав АО "Цифровое телевидение" на товарные знаки права путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем Ответчику магазине/павильоне.
2.Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав АО "Цифровое телевидение" иным способом.
3.За нарушения исключительных прав АО "Цифровое телевидение" по делу N А60-18435/20 Ответчик обязуется оплатить денежную компенсацию в размере 35000 рублей 00 коп.
4.Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить 600 рублей в качестве компенсации затрат Истца по уплате госпошлины.
5.Судебные издержки по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить в качестве компенсации расходов Истца 601,50 рублей, в т.ч. 450 рублей в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у Ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 151 рублей 50-копеек.
6.Указанные суммы 36201, 50 рублей (п.3,4,5 соглашения) должны быть уплачены путем перечисления на расчётный счёт представителя Истца в срок до "19" декабря 2020г., в соответствии со следующим графиком:
-9951,50 рублей до 19 сентября 2020 г.
-8750 рублей до 19 октября 2020 г.
-8750 рублей до 19 ноября 2020 г.,
-8750 рублей до 19 декабря 2020 г.
7.Банковские реквизиты представителя Истца для оплаты компенсации:
Получатель платежа: АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
ИНН 7734365569 КПП 773401001
р/с 40703810602690000061 АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва
к/с 30101810200000000593 БИК 044525593
При оплате компенсации необходимо указывать в основании платежа номер мирового соглашения 62567 или номер дела в суде А60- 18435/2020 и идентификационные данные нарушителя.
8.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
9.Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (ИНН 7714903667, ОГРН 1137746350642) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей 00 копеек., уплаченную по платежным поручениям (квитанции) N 171 от 16.04.2020
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
