Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18398/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-18398/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102)
к ИП Баркан Вениамину Леонидовичу (ИНН 667010856750, ОГРН 309667017600039)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Баркан Наталья Акрамовна
о взыскании 32 792 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Зиянуров Л.С., представитель по доверенности от 09.01.2020.
от ответчика: не явился, извещен.
от третьего лица: Баркан Н.А., лично.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Баркан Вениамину Леонидовичу о взыскании 32 792 руб. 43 коп. долга по договору теплоснабжения N10023/1 за декабрь 2019г. - январь 2020г.
Определением суда от 27.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчиком направлен в суд отзыв на заявленные требования, возражает относительно удовлетворения исковых требований, также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Баркан Наталью Акрамовну.
Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 22.06.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Баркан Наталью Акрамовну, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.
Определением суда от 17 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Истцом 09.09.2020г. направлено в суд ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 32 017, 85 руб. долга по договору теплоснабжения N10023/1 за декабрь 2019г. - январь 2020г., 2359, 51 руб. пени за период с 16.01.2020 по 08.09.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Также истцом направлены в суд возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.03.2015 N 10023.
В соответствии с договором истец (теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется поставить потребителям через тепловую сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения для открытых систем теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, а потребителя обязуются принять и оплатить ТСО принятые теплоэнергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность теплопотребляющих установок и тепловых сетей, находящихся в эксплуатационной ответственности потребителя (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий вышеназванного договора в декабре 2019 года- январе 2020 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 32 017, 85 руб.
Поскольку ответчик не оплатил отпущенный ресурс, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии, отпущенной в спорный период. Также ответчик ссылается на соглашение, заключенное между собственниками производственных зданий - ответчиком и третьим лицом, о порядке пользования зданиями лит. А и лит. Б. В подтверждение своих доводов ответчик представил соглашение о компенсации расходов на теплоснабжение между собственниками и абонентами по договору и дополнительному соглашению от 01.10.20019 к договору N5-857 от 01.10.2007 с МУП "Екатеринбургэнергосбыт". В указанном соглашении стороны пришли к согласию о компенсации расходов на теплоснабжение за период октябрь 2014 - апрель 2015 года в пользу Баркан Н.А. от Баркан В.Л.
Вместе с тем из представленных в материалы дела документов не следует, что порядок использования нежилыми помещениями, расположенными по адресу г. Екатеринбург, ул. Революции, 29, определен между долевыми собственниками. Предъявленные истцом счета выставляются только на площадь помещения, расположенного в лит. А. по адресу г. Екатеринбург, ул. Революции, 29. Доводы ответчика являются необоснованными и неподтвержденными материалами дела.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании 32 017, 85 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 2359, 51 руб. за период с 16.01.2020 по 08.09.2020
Расчет пени проверен судом, принят. В связи, с чем требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств")
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баркан Вениамина Леонидовича в пользу ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" 32 017, 85 руб. долга по договору теплоснабжения N10023/1 за декабрь 2019г. - январь 2020г., 2359, 51 руб. пени за период с 16.01.2020 по 08.09.2020 с продолжением начисления из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баркан Вениамина Леонидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
