Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: А60-18373/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 4 июня 2020 года Дело N А60-18373/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Насонова Дмитрия Александровича (ИНН 665901535816, ОГРН 317665800182621), к индивидуальному предпринимателю Плехову Игорю Геннадьевичу (ИНН 665800531935, ОГРН 304665829900208), о взыскании 35 000 руб.,
ИП Насонов Д. А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Плехову И. Г. (далее - ответчик) о взыскании 35 000 руб. - задолженность по договору об оказании юридических услуг N32СС-18 от 02.04.2018г.
Определением от 30 апреля 2020 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Насонова Дмитрия Александровича принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определением от 28 мая 2020 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - индивидуальным предпринимателем Насоновым Дмитрием Александровичем и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Плеховым Игорем Геннадьевичем, следующего содержания:
"1. На основании искового заявления Истца по делу N А60-18373 к Ответчику предъявлены следующие исковые требования о взыскании:
- задолженность по договору оказания юридических услуг 32/СС-18 от 02.04.2018 (далее - Договор) в размере 35 000 руб.;
2. Истец признает то обстоятельство, что до заключения настоящего мирового соглашения Ответчик 07.05.2020г. осуществил добровольное погашение задолженности по Договору в размере 15 000 руб. Истец указанную сумму принял, подтверждает, что остаток задолженности по Договору на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 20 000 руб.
2. Из указанных требований в п. 1 настоящего мирового соглашения, учитывая частичное погашение задолженности в размере 15 000 руб., Ответчик обязуются выплатить Истцу в счет погашения задолженности по договору N32/CC-l 8 от 02.04.2018 сумму в размере 20 000 руб. в рассрочку следующими платежами:
10 000 руб. в срок до 15.06.2020г;
10 000 руб. в срок до 01.09.2020г.
3. Выплата Истцу денежных средств согласно графику; указанному в п. 2. настоящего мирового соглашения в размере 20 000 руб. осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца либо наличными денежными средствами.
4. Все иные требования, в том числе и судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные Истцом и Ответчиком по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области N А60-18373/2020, и вытекающие из предмета Договора не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.
5. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, вытекающих из предмета спора по делу А60-18373/2020, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы Сторон.
7. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. 141 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах и подписано сторонами в трех идентичных экземплярах - по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела N А60-18373/2020, находящегося з производстве Арбитражного суда Свердловской области.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Насонову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей, уплаченную по платежному поручению N 60 от 26.03.2020 в составе суммы 2000 руб., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
