Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18366/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-18366/2020
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, /после перерыва секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАМИНА-СИБИРЯКА, 126" (ИНН 6672201083, ОГРН 1056604562750) о взыскании 462583,24 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: до/после перерыва Позмогова И.С. представитель по доверенности от 30.12.2019; до перерыва Голубкова А.А. представитель по доверенности от 30.12.2019
от ответчика: до / после перерыва Алеканкин В.В. представитель по доверенности от 28.05.2020,; после перерыва Наймарк М. Б. на основании протокола от 09.06.2020
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАМИНА-СИБИРЯКА, 126" с требованием о взыскании 462583,24 руб. долга и пени.
Определением суда от 23.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 21.05.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.
От истца 11.04.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 22 июня 2020 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании - 30.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 471164руб. 86 коп.- долга, 30292руб. 57 коп.- пени за период с 01.03.2019 по 05.04.2020. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил дополнительные пояснения.
В ходе предварительного судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений, ответчик поддерживал доводы, изложенные в дополнительных пояснениях.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 30.07.2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 31.08.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений N 2.
В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.
В ходе судебного заседания объявлен перерыв для проверки расчетов.
01.09.2020 от ответчика поступили дополнительные пояснения N 3.
В судебном заседании - 04.09.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту МУП "Водоканал", истец) и Товариществом собственников жилья "Мамина Сибиряка, 126" (далее по тексту ТСЖ "Мамина Сибиряка, 126", ответчик) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2054 от 01.05.2014 г. (далее Договор).
Согласно условиям договора МУП "Водоканал" обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора).
В соответствии с п. 14 договора Абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (п.п. "е").
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
МУП "Водоканал" в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Счета на оплату, акты об оказанных услугах и счета-фактуры выставлены на общую сумму 491480 руб. 94 коп.
В соответствии с проведенной истцом корректировкой объемов, оказанных услуг водоснабжения и водоотведения размер подлежащих оплате услуг составила 471164руб. 86 коп.
Факт оказания спорных услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур с реестрами передачи, копиями актов об оказанных услугах, отчетом о введенных показаниях приборов учета, расчетом среднесуточного объема водопотребления, расчеты произведены с учетом показаний ИПУ, расчетным способом).
Возражая против доводов ответчика, истец указал на то, что 07.02.2020 г. в МУП "Водоканал" поступило письмо исх. N 07/02/1 от ТСЖ "Мамина-Сибиряка, 126", в своем письме ТСЖ "Мамина-Сибиряка, 126" просило скорректировать объемы водоснабжения и водоотведения по нежилым помещениям расположенных в МКД.
Так как в МКД установлен теплообменник для приготовления ГВС объемы стоков ГВ нежилых помещений вычтены из стоков ХВС.
Сумма корректировки за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2019 составляет 20 316 руб. 08 коп.
В соответствии с пп. а, п. 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 г. N124 (далее-Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
10.06.2014 г. в адрес ТСЖ "Мамина-Сибиряка, 126" был направлен проект единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 21.05.2014 г., установленный срок для подписания договора в течение 30 дней. В указанный срок оформленный договор представлен не был, договор считается заключенным в редакции, предложенной МУП "Водоканал" в соответствии с п.8 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ и п.12 правил водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.
Доводы ответчика о том, что коммерческий учет воды должен был осуществляться расчетным методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения в соответствии с правилами организации коммерческого учета …, утвержденных ПП РФ от 04.09.2013 N 776 судом не принимаются.
На основании пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется, в силу пункта 18 Правил N 776, в том числе, при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил (применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды).
Истцом применен метод расчетного среднемесячного количества поданной (транспортируемой ) воды, с учетом представленных собственниками показаний ИПУ.
Оснований для снятия (отнесения на истца) объемов ХВС и водоотведения, в том числе водоотведения ГВС судом не установлено.
Требования истца за спорный период признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 471164,86руб.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2019 по 05.04.2020 в размере 30292,57 руб.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.3, п. 6.3 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416 "О водоснабжении и водоотведении" МУП "Водоканал" начислил неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (4,25 %) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в течение 30 календарных дней, начиная с 31 дня в течении 60 календарных дней - размер неустойки составляет одна трехсотая рефинансирования ЦБ РФ, а начиная с 61 дня - в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки оплаты.
Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 01.03.2019 по 05.04.2020- подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлины отнесены на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАМИНА-СИБИРЯКА, 126" (ИНН 6672201083, ОГРН 1056604562750) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 471164 руб. 86 коп.- долга, 30292 руб. 57 коп.- пени, а также 12252 руб. 00 коп.- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАМИНА-СИБИРЯКА, 126" (ИНН 6672201083, ОГРН 1056604562750) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 777 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка