Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-18335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 22 июля 2020 года Дело N А60-18335/2020


[Исковые требования о признании задолженности безнадежной ко взысканию оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-18335/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" (ИНН 6674354180, ОГРН 1106674007857) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775) о признании задолженности безнадежной ко взысканию
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Строймаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области с требованием о признании задолженности безнадежной ко взысканию в связи с утратой Межрайонной Инспекцией ФНС России N 25 по Свердловской области возможности принудительного взыскания задолженности:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, за периоды, истекшие до 01.01.2017 года, в размере 111 365,28 рублей и соответствующим пеням в размере 34 933,83 рублей;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда социального страхования РФ, за периоды, истекшие до 01.01.2017 года в размере 27 183,02 рублей и соответствующим пеням в размере 10 370,07 рублей.
14.07.2020 заявителем представлено ходатайство об отказе от заявления.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от исковых требований (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" от заявленных требований.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу пункта 3 ст. 333.18 и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится лишь при наличии подлинника платежного документа. Учитывая, что в материалах дела отсутствует подлинник чек-ордера от 25.05.2020 на сумму 6000 руб., вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш", что вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в силу пункта 3 ст. 333.18 и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации будет разрешен после представления в материалы дела оригинала чек-ордера от 25.05.2020 на сумму 6000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова