Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: А60-18328/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 22 июня 2020 года Дело N А60-18328/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело N А60-18328/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский дорожный научно-исследовательский центр" (ИНН 6658482266, ОГРН 1169658011313, далее - общество "Уралдорниц") к Администрации городского округа Рефтинский (ИНН 6603004461, ОГРН 1026600631408, далее - администрация) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 99 990 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 4899 руб. 51 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "Уралдорниц" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 99 990 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 4899 руб. 51 коп.
Определением суда от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Со стороны истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.
Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 28.05.2020 N 1178, N 1179, N 1177 об оплате задолженности по оплате оказанных услуг.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Судом рассмотрен поступивший от общества "Уралдорниц" отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В тоже время не подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом государственная пошлина при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Вместе с тем данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В заявлении об отказе от иска истец указывает на то, что администрация исполнило денежное обязательство, составляющее предмет иска, после поступления иска в суде. Согласно поступившим со стороны общества "Уралдорниц" документам ответчиком перечислена взыскиваемая задолженность по оплате поставленного оборудования в общей сумме по платежным поручения 28.05.2020 N 1178, N 1179, N 1177, то есть после поступления искового заявления в суд 20.04.2020. Таким образом, отказ от иска в части требования о взыскании долга по оплате поставленного товара связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд.
Таким образом, отказ от иска в части взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Связи отказа истца от требований по взысканию с ответчика пеней в сумме 4899 руб. 51 коп. с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований не установлено, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 102 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-18328/2020 прекратить.
2. Взыскать с Администрации городского округа Рефтинский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский дорожный научно-исследовательский центр" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4000 руб. 00 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский дорожный научно-исследовательский центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 руб. 90 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.04.2020 N 153. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
