Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-18322/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-18322/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело, по иску индивидуального предпринимателя Садчикова Бориса Васильевича (ИНН 666000227286, ОГРН 304667027200186), к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 6671434800, ОГРН 1136671037755), о взыскании неосновательного обогащения 1920795 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Амелина М.Ю., представитель по доверенности от 21.08.2019,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.08.2020 до 13 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжено.
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1920795 руб. 91 коп., в том числе 1850004 руб. неосновательного обогащения, 70791 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв не представил.
10.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1850004 руб. неосновательного обогащения, 65469 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2019 по 17.04.2020. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, 12.09.2019 ответчиком истцу направлен счет N407 с указанием количества, наименования и цены предлагаемого к поставке товара на сумму 1850004 руб.
Предложение ответчика принято истцом, о чем свидетельствуют действия по оплате указанного счета платежным поручением N407 от 13.09.2019 денежные средства в размере на 1850004 руб.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи на условиях стопроцентной предоплаты (п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что доказательств поставки товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1850004 руб., составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, обосновано и судом удовлетворено на основании ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65469 руб. 98 коп., начисленных за период с 11.02.2013 по 12.12.2016.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Возлагаемая на продавца согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ ответственность является законной неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.
Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 65469 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2019 по 17.04.2020 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" в пользу индивидуального предпринимателя Садчикова Бориса Васильевича 1915473 руб. 98 коп., в том числе: 1850004 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 65469 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2019 по 17.04.2020, а также 32155 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Садчикову Борису Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 руб., уплаченную по платежному поручению N107 от 17.04.2020.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
