Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: А60-18253/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N А60-18253/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА60-18253/2021 по заявлению Антипиной Татьяны Ильгисовны (дата и место рождения: 20.05.1964, с. Манчаж Артинского р-на Свердловской обл., ИНН 667405951192, СНИЛС 010-406-772-93, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Пролетарская, д. 36, ул. Кральских, д. 2) о признании её несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В Арбитражный суд Свердловской области 16 апреля 2021 года поступило заявление Антипиной Татьяны Ильгисовны о признании её несостоятельной (банкротом).
Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 250 058,46 руб.
Заявитель просит: признать её несостоятельной (банкротом); ввести процедуру реализации имущества должника; предоставить отсрочку внесения денежных средств на вознаграждение финансового управлявшего; утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Национальная организация арбитражных управляющих" (адрес: 101000, Москва, Потаповский переулок, д. 5, стр. 4, Москва, а/я 820.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 24.05.2021.
Судом установлено, что в материалы дела от саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Национальная организация арбитражных управляющих" не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет арбитражного суда не поступили.
Определением суда от 24.05.2021 судебное заседание отложено до 29.06.2021г., с назначением вопроса о прекращении производства по делу, при отсутствии доказательств перечисления на депозитный счет суда денежных средств для вознаграждения финансовому управляющему.
27.02.2021 от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представлено уведомление об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.
Документ приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно абз. 2, 3 пункта 4 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В соответствии с абзацем третьим пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определением суда от 23.04.2021 должнику предоставлена отсрочка на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей до даты судебного заседания.
До настоящего момента определение суда не исполнено, денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области не внесены.
Заявитель о дате и месте рассмотрения настоящего заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, требования, изложенные в определении суда от 24.05.2021 не исполнил.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку к дате настоящего судебного заседания денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит арбитражного суда не внесены, иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Между тем вопрос о распределении уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Заявитель при подаче заявления представил копию платежного поручения (чека) об оплате государственной пошлины, поэтому возврат государственной пошлины не может быть произведен судом при отсутствии оригинала данного документа.
Арбитражный суд разъясняет заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному документу при предоставлении оригинала платежного документа.
При этом суд обращает внимание заявителя, что прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А60-18253/2021 по заявлению Антипиной Татьяны Ильгисовны (дата и место рождения: 20.05.1964, с. Манчаж Артинского р-на Свердловской обл., ИНН 667405951192, СНИЛС 010-406-772-93, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Пролетарская, д. 36, ул. Кральских, д. 2) о признании её несостоятельной (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка
