Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-1823/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-1823/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1823/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014, далее - МИФНС N31 по Свердловской области, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Ботаника" (ИНН 6672288197, ОГРН 1096672000358, далее - ООО "Юниферфуд-Ботаника", должник) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: Ершов Д.И., представитель по доверенности от 01.07.2019, (до перерыва).
Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление МИФНС N31 по Свердловской области о признании ООО "Юниверфуд-Ботаника" (ИНН 6672288197 ОГРН 1096672000358) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 20.04.2020.
В материалы дела 14.04.2020 от Управления Федеральной службы безопасности по Свердловской области поступил ответ в отношении лицензии, в котором поясняет, что должнику лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю на работу с такими сведениями, не оформлялись.
Определением суда от 22.04.2020 производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 14.05.2020 произведена замена судьи А.В. Михеевой на судью И.Ю. Достовалова.
Определением суда от 18.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17.06.2020.
08.07.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступили сведения относительно кандидатуры Николаева Владимира Александровича, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 08.07.2020 к материалам дела приобщены дополнительные документы.
В судебном заседании 08.07.2020 представитель должника пояснил, что у него на счету имеются денежные средства в размере 810 тыс. руб., однако данный счет был заблокирован. Данных денежных средств достаточно для погашения задолженности. Должник также пояснил, что обращался с заявлениями в уполномоченный орган для смены счета, с которого происходит списание задолженности, однако ответа не получил.
04.08.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от должника поступил отзыв, в котором он сообщает, что уполномоченным органом выставлено инкассовое поручение о списании денежных средств на счет должника в ПАО "Банк ВТБ", на котором денежные средства отсутствуют. Между тем, на счете в ПАО "Сбербанк" N4070281091650013729 находятся денежные средства в размере 810 000 руб. При обращении в налоговый орган с просьбой о списании арестованных денежных средств в счет задолженности по налогам получен отказ.
Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с частичным погашением задолженности на сумму 129 980,04 руб., задолженность составляет 270 019,96 руб.
Кроме того, 11.08.2020 г. ООО "Юниверфуд-Ботаника" обратилось с заявлением в Межрайонную ИФНС России N 31 о выставлении инкассового поручения о списании задолженности по налогам ООО "Юниверфуд-Ботаника" в размере 398 000 руб., заблокированными Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области на счете ООО "Юниверфуд-Ботаника" N 4070281091650013729, открытом в ПАО "Сбербанк". Таким образом, на счете ООО "Юниверфуд-Ботаника" N 4070281091650013729, открытом в ПАО "Сбербанк", имеются достаточные средства для погашения задолженности ООО "ЮниверфудБотаника" перед Межрайонной ИФНС России N 31.
В судебном заседании, начавшемся 19.08.2020. объявлен перерыв до 26.08.2020. Определением от 26.08.2020 судебное заседание отложено на 04.09.2020.
Определением от 02.09.2020 произведена замена судьи И.Ю. Достовалова на судью М.В. Ковалеву.
В судебном заседании должник ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, объявлен перерыв до 07.09.2020 в связи с отсутствием пояснений от уполномоченного органа о наличии задолженности. После перерыва судебное заседание продолжено 07.09.2020 в том же составе суда.
От уполномоченного органа поступило ходатайство, указывает на погашение задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 423 096,12 руб., в том числе: по налогам в размере 363 516,28 руб., по пени в размере 54775,24 руб., по штрафам в размере 4804,60 руб., налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Между тем, должником произведено погашение задолженности на сумму 129 980,04 руб.
Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 270 019,96 руб.
Кроме того, должник указывает на то, что на счете ООО "Юниверфуд-Ботаника" N 4070281091650013729, открытом в ПАО "Сбербанк", имеются достаточные средства для погашения задолженности перед уполномоченным органом, заблокированными налоговым органом в размере 398 000 руб. в связи с выставленным инкассовым поручением о списании задолженности.
Уполномоченный орган указывает на погашение задолженности , в связи с чем, основания для признания должника банкротом отсутствуют.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Принимая во внимание, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Ботаника", учитываемая для определения наличия признаков банкротства должника, составляет менее 300 000 руб., оснований для признания наличия оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры наблюдения не имеется.
Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА60-1823/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Ботаника" (ИНН 6672288197, ОГРН 1096672000358) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка