Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18227/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-18227/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510)
к индивидуальному предпринимателю Схиртладзе Жанне Годерзиевне (ИНН 666307187202, ОГРН 315665800009422)
о взыскании 9517 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Ковалевский С.М., представитель по доверенности от 16.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Схиртладзе Ж. Г. (далее - ответчик) с требованием о взыскании 9517 руб. 38 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора N735Р/779 от 18.12.2017г.
Определением суда от 27 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением суда от 22 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание 27 июля 2020 года истец не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, сведения о надлежащем извещении о дате и времени и судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Определением от 30 июля 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 09 сентября 2020 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 09 сентября 2020 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (исполнитель) и ИП Схиртладзе Ж. Г. (заказчик) заключен договор N 735Р/779 от 18.12.2017г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить из в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).
Наименование оказываемых услуг, количество, сроки оказания услуг определены календарным планом оказания услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
Как указывает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 9 517 руб. 38 коп.
Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд пришел к выводу о том, что его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что истцом, в мае 2018г., августе 2018г., октябре 2018г. ответчику были оказаны услуги по проведению санитарно-эпидемиологических экспертиз, санитарно-бактериологическому исследованию смывов на общую сумму 9 519 руб. 65 коп. С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 517 руб. 38 коп.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг стоимостью 9 517 руб. 38 коп.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9 517 руб. 38 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Схиртладзе Жанны Годерзиевны в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" основной долг в сумме 9 517 рублей 38 копеек.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Схиртладзе Жанны Годерзиевны в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" денежные средства в сумме 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
Текст документа сверен по:
Рассылка
