Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года №А60-18212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 5 июня 2020 года Дело N А60-18212/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело, по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МОДУЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 6684004481, ОГРН 1126684005051), о взыскании 1021083,89 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Скоробогатов В. М., представитель по доверенности N 24 от 01.06.2019г. (посредством участия в онлайн-заседании),
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МОДУЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1021083,89 руб.
Определением суда от 23.04.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2020г.
01.06.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Ходатайство приобщено к делу.
20.05.2020г. от ответчика поступило заявление об участии в онлайн-заседании и об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения заявления истца. При этом ответчик устно пояснил, что в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) NА60-67719/2019, а требование истца не является текущим.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между АО "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" и ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МОДУЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" заключен договор аренды койко-мест N 60/23у-18 от 01.05.2018г., по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору койко-места в жилых помещениях, расположенных в вагон-городке арендодателя на строительных площадках месторождений для проживания работников арендатора, в состоянии пригодном для использования по назначению.
Ответчиком оплата по договору не произведена. Задолженность последнего составила 929 063,64 руб., в подтверждении чего истцом предоставлены первичные документы.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга, в размере 929 063,64 руб. и неустойки в размере 92 020 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019г. по делу NА60-67719/2019 в отношении ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МОДУЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) данного должника.
Таким образом, настоящее исковое требование о взыскании задолженности с ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МОДУЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ", поступившие в суд 21.04.2020г., должно быть заявлено и рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
При этом суд разъясняет сторонам, что одним из способов устранения судебной ошибки является пересмотр соответствующего судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по заявлению заинтересованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Оставить искового заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" без рассмотрения.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 211 (двадцать три тысячи двести одиннадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2020г. N 350. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Воротилкин