Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года №А60-1817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании банкротом необоснованным и прекращении производства по делу


от 28 июля 2020 года Дело N А60-1817/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014) о признании общества с ограниченной ответственностью "РСМП" (ИНН 6679053324, ОГРН 1146679022093) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника: Купчинина И.Ю., предъявлен паспорт, представитель по доверенности N б/н от 06.05.2020 г., диплом.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Должнику процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
20.07.2020 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, подтверждает, что должником задолженность погашена частично, сумма задолженности в настоящее время составляет менее 300000 руб. 00 коп. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства вручения заявителю ходатайства о прекращении, а также справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 19.07.2020 г. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "РСМП" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью "РСМП" несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
3. Назначить временного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией "МСК СРО ПАУ "Содружество" - Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (адрес: 355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9Б).
4. Включить в реестр требований кредиторов ООО "РСМП" требования Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в размере 1 075 489,63 руб., в том числе по налогам в размере 828 118,31 руб., пени - 203 632,56 руб., штрафы - 15 733,40 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 г. заявление принято, назначено судебное заседание на 06.05.2020 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2020 г. производство по заявлению приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020 г. производство по заявлению возобновлено, назначено судебное разбирательство на 02.07.2020 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. на судью Антонову О.В.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Между тем, на дату настоящего судебного заседания задолженность погашена частично в размере 600109 руб. 95 коп., в подтверждение чего представлены квитанции ПАО Сбербанк от 30.06.2020 г. Остаток задолженности составил 228008 руб. 36 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
На день судебного заседания размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "РСМП" (ИНН 6679053324, ОГРН 1146679022093) с учетом частичной оплаты составляет 228008 руб. 36 коп., то есть менее 300000 руб.
Таким образом, на день судебного заседания отсутствует одно из условий, предусмотренных п. 2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку должник не отвечает признакам банкротства, иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
Кроме того в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Приняв во внимание отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, в том числе реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие согласия заявителя на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом судом учитываются пояснения представителя должника, что оставшаяся сумма задолженности будет выплачена директором в ближайшее время (в пределах трех месяцев).
Руководствуясь статьями 57, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014) о признании общества с ограниченной ответственностью "РСМП" (ИНН 6679053324, ОГРН 1146679022093) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Антонова