Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-18167/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-18167/2020
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18167/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СПАЕР" (ИНН 6686109070, ОГРН 1186658068145)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 6658489247, ОГРН 1169658081196)
о взыскании 4 271 790 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Нисковских С.В., представитель по доверенности от 02.04.2020,
от ответчика: Тройцкий В.А., представитель по доверенности от 12.03.2020г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец ООО "ТЕХНО-СПАЕР" обратился в суд с иском к ответчику ООО "ДОРСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании 4 271 790 руб. 55 коп., в том числе: 4 246 765 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.01.2020г. по 13.04.2020г., в размере 25 025,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 246 765,00 рублей, с 14.04.2020г. по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 44 359 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определением суда от 23.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 08.06.2020.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ООО "ДорСтройЭксплуатация" в пользу ООО "ТЕХНО - СПАЕР" сумму задолженности в размере 4 246 765 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.02.2020г. по 08.06.2020г., в размере 56 469, 98 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 246 765 рублей, с 09.06.2020г. начислять по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 359 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительном судебном заседании доводы, поступившего в суд в электронном виде письменного отзыва, поддержал, просит в удовлетворении иска отказать.
Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал в полном объёме.
Определением суда от 08 июня 2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 15.07.2020.
Истец в судебном заседании представил письменные пояснения (приобщены к материалам дела).
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству ответчика отложил судебное заседание на 19.08.2020г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что расчет задолженности произведен не в соответствии с условиями договора.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ДорСтройЭксплуатация" (отправитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ИЕХНО-СПАЕР" (перевозчик) заключен договор N УС028/10-2019 от 01.01.2019г., в соответствии с условиями которого перевозчик по заявкам отправителя обязуется доставлять груз по ценам, указанным в Приложении N 1 к договору, согласно путевым листам, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.
Во исполнение условий договора "ТЕХНО-СПАЕР" в период с 25.11.2019г. по 21.02.2020г. осуществляло перевозку грузов по заявкам ООО "ДорСтройЭксплуатация".
Согласно путевым листам и универсальным передаточным документам стоимость оказанных услуг по перевозке грузов составила 7 566 765, 00 рублей (согласно расчету).
Факт оказания услуг подтвержден универсальными передаточными документами: N 213 от 30.11.2019г. на сумму 267 300, 00 рублей; N 220 от 09.12.2019г. на сумму 703 222, 08 рублей; N231 от 16.12.2019г. на сумму 915 987, 60 рублей; N 246 от 30.12.2019г. на сумму 403 795, 92 рублей; N 7 от 07.01.2020г. на сумму 34 650, 00 рублей; N 13 от 13.01.2019г. на сумму 1 531 200, 00 рублей; N 20 от 19.01.2019г. на сумму 841 500, 00 рублей; N 24 от 24.01.2020г. на сумму 287 684, 40 рублей; N31 от 31.01.2020г. на сумму 1 129425, 00 рублей; N 40 от 09.02.2020г. на сумму 928 950, 00 рублей; N 48 от 21.02.2020г. на сумму 523 050, 00 рублей.
Согласно п. 1.5 договора N УС028/10-2019 от 01.10.2019г. акт выполненных работ направляется перевозчиком отправителю с приложением транспортных накладных, реестра транспортных накладных и счета-фактуры к акту.
Акт выполненных работ направляется перевозчиком отправителю с приложением транспортных накладных, реестра транспортных накладных и счета-фактуры к акту.
16.01.2020г. истцом были направлены ответчику на подписание УПД N 213 от 30.11.2019г., УПД N 220 от 09.12.2019г., УПД N 231 от 16.12.2019г., УПД N 246 от 30.12.2019г. с приложениями (сопроводительное письмо от 16.01.2020г.).
Ответчиком были приняты без замечаний оказанные услуги по УПД N 213 от 30.11.2019г., УПД N 220 от 09.12.2019г., УПД N 246 от 30.12.2019г. на общую сумму 1 374 318 рублей.
От подписания УПД N 231 от 16.12.2019г. на сумму 915 987, 60 рублей ответчик уклонился, мотивированный отказ в адрес истца не направил.
23.01.2020г. истцом в адрес ответчика был направлен на подписание УПД N 13 от 13.12.2020г. с приложением (сопроводительное письмо исх. N 005-03 от 23.01.2020г.).
27.01.2020г. был направлен на подписание УПД N 20 от 19.01.2020г. (сопроводительное письмо от 27.01.2020г.).
Ответчиком были приняты без замечаний оказанные услуги по УПД N 13 от 13.12.2020г., УПД N 20 от 20.01.2020г. на общую сумму 2 372 700, 00 рублей.
13.02.2020г. истцом в адрес ответчика были направлены на подписание УПД N 24 от 24.01.2020г. и УПД N 31 от 31.01.2020г. с приложениями (сопроводительные письма от 13.02.2020г.).
Ответчиком были приняты без замечаний оказанные услуги по УПД N 24 от 24.01.2020г. и УПД N 31 от 31.01.2020г. на общую сумму 1 417 109, 40 рублей.
02.03.2020г. истцом в адрес ответчика были направлены на подписание УПД N 40 от 09.02.2020г. и УПД N 48 от 21.02.2020г. с приложениями (сопроводительное письмо от 02.03.2020г.).
11.03.2020г. от ответчика поступило письмо N 50/03ДСЭ с замечаниями по поводу УПД N 40 от 09.02.2020г. Замечаний по УПД N 48 от 21.02.2020г. ответчиком в адрес истца не направлялось.
11.03.2020г. в ответ на письмо N 50/03ДСЭ от 11.03.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. N 11/03 с предоставлением скорректированного УПД N 40 от 09.02.2020г.
16.03.2020г. истцом в адрес ответчика были направлены на подписание УПД N 40 от 09.02.2020г. и УПД N 7 от 07.01.2020г. с приложениями (сопроводительное письмо от 16.03.2020г.).
От подписания УПД N 40 от 09.02.2020г. на сумму 928 950, 00 рублей, УПД N 48 от 21.02.2020г. на сумму 523 050, 00 рублей, УПД N 7 от 07.01.2020г. на сумму 34 650, 00 рублей ответчик уклонился.
Таким образом, ответчиком подписаны без замечаний универсальные передаточные документы на общую сумму 5 164 127,40 рублей.
Ответчик уклоняется от приемки (подписания акта) оказанных ему услуг на общую сумму 2 402 637, 60 рублей.
Порядок оплаты оказанных услуг установлен в п. 1.5. договора - по истечении 30 дней с момента подписания отправителем акта выполненных работ. Акт выполненных работ направляется перевозчиком отправителю с приложением транспортных накладных, реестра транспортных накладных и счета-фактуры к акту.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 3 320 000 рублей. Сумма задолженности составляет 4 246 765,00 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату
Ответчик, не оспаривая факта оказания услуг по предъявленным истцом УПД, не согласен с примененным истцом методом расчета стоимости оказанных услуг по отдельным путевым листам.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на исправления истцом в путевых листах фактически отработанного времени, а также на завышение объемов и неверно примененную истцом формулу расчета.
Вместе с тем, путевые листы и накладные к ним с указанием фактически отработанного времени подписывались прямо на объекте сотрудниками ответчика - ООО "ДорСтройЭксплуатация", ответственными за производство соответствующих работ.
Общая сумма задолженности составляет 4 246 765,00 рублей, из которых универсальные передаточные документы на сумму 1 844 127, 40 рублей подписаны без замечаний и 2 402 637, 60 рублей за выполненные работы, по которым ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ.
Акты выполненных работ, направленные в адрес ответчика сопроводительными письмами вместе с путевыми листами в адрес истца не возвращались. С момента получения документов, приложенных к исковому заявлению в подтверждение оказанных услуг по перевозке груза, возражений о ненадлежащем исполнении услуг от ответчика не поступало, кроме представленного УПД N 40 от 09.02.2020г. (письмо N 50/03ДСЭ от 11.03.2020г.). По результатам рассмотрения возражений ответчика в тот же день в его адрес был направлен мотивированный ответ, а также скорректированный УПД N 40.
Методика расчета стоимости оказанных услуг, примененная истцом, соответствует условиям договора и сложившимися между сторонами отношениями.
Суд обращает внимание на то, что все путевые листы подписаны ответственными работниками ООО "ДорСтррйЭкпслуатация".
Сложившаяся между истцом и ответчиком практика применения определенных методик расчета в зависимости от конкретной ситуации (выполнение работ на непосредственно ЕКАДе, перевозка грузов из карьера, расположенного в п. Горный Щит, перевозка грузов из карьера, расположенного в п. Шабры, простои в карьерах, поломка транспортных средств в результате неподготовленных дорог(подъездных путей)) подтверждается, в том числе, подписанным без замечаний УПД N 20 от 19.01.2020г. с приложением путевых листов, аналогично по УПД N 31 от 31.01.2020г. с приложением путевых листов, из которых следует, что стороны при расчетах учитывали конкретные обстоятельства.
Кроме того, имели место случаи, когда по просьбе ответчика транспортные средства, отработавшие дневные смены, оставались на продленное время работы, в этих случаях ответственными работниками ответчика оказание услуг закрывалось по факту дополнительно отработанного времени. Также имели место случаи простоя в карьере транспортных средств в ожидании погрузки по причине отсутствия в карьере необходимой техники для погрузки, либо по причине взрывных работ.
Вся организация перевозок согласовывалась и контролировалась ответственными работниками ООО "ДорСтройЭксплуатация".
Мотивированный отказ от подписания направленных в адрес ответчика УПД N 231 от 16.12.2019г. на сумму 915 987, 60 рублей, УПД N 7 от 07.01.2020г. на сумму 34 650, 00 рублей, УПД N 48 от 21.02.2020г. на сумму 523 050, 00 рублей от ответчика не поступил, следовательно, выполненные истцом услуги по указанным универсальным передаточным документам, реестрам, путевым листам и накладным считаются в силу вышеуказанных норм права принятыми ответчиком, в связи с чем должны быть оплачены в полном объеме.
Ответчиком, в нарушение части 1 ст. 65 АПК РФ, доказательств того, что осуществленные грузоперевозки не имели место быть, либо не были связаны с исполнением договора, в том числе и доказательств заявления мотивированного отказа от подписания актов приемки услуг, не представлено.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт оказания истцом услуг по перевозке грузов, их объем и стоимость, что подтверждается актами оказанных услуг, счет-фактурами, счетами на оплату, универсальными передаточными документами, приняв во внимание, что оказанные услуги уже частично оплачены ответчиком, суд считает обоснованными предъявленные исковые требования по праву и размеру.
При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 4 246 765 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты ха пользование чужими денежными средствами в размере 56 469 руб. 98 коп. за период с 24.02.2020г. по 08.06.2020г.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов судом проверен и признан верным (как период начисления, так и сумма процентов).
При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 56 469 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).
В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
В пункте 13 Постановления N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Кодекса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления N 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).
В доказательство понесенных расходов истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 02.04.2020г., платежное поручение N 3 от 02.04.2020г.
Судом установлен возмездный характер услуг, предусмотренных соглашением об оказании юридических услуг от 02.04.2020г., реальность оказания услуг и их оплата.
Судом при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов по настоящему делу учтены конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категория и степень сложности спора, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу.
Исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 руб.
По мнению суда, такая сумма расходов на представителя отвечает требованиям обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика, размер взыскиваемой суммы судебных расходов находится в пределах разумного уровня цен.
Ссылка на несоразмерность суммы расходов является несостоятельной. Разумность размера понесенных расходов, как категория оценочная, определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
В рассматриваемом случае взыскиваемая судом сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказанных услуг, категории, сложности дела и квалификации представителя. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, подтверждающих несложность выполненной представителем работы и неразумности взыскиваемых расходов, ответчиком не представлено.
Государственная пошлина в размере 44 359 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 6658489247, ОГРН 1169658081196) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СПАЕР" (ИНН 6686109070, ОГРН 1186658068145) основной долг в размере 4 246 765 (четыре миллиона двести сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 24.02.2020 по 08.06.2020 в размере 56 469 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 98 копеек, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного за каждый день просрочки начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 359 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
