Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-18139/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N А60-18139/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СПАРТАК И КО" (ИНН 1414016920, ОГРН 1171447006301)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН 6671249389, ОГРН 1086671000020)
о взыскании денежной суммы
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в судебном заседании
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 2113213 руб. 03 коп., в том числе 2074625 руб. долга по договору N57464 от 02.07.2018, 38588 руб. 03 коп пени, за период с 24.10.2019 по 24.01.2019, продолжив начисление неустойки за период с 25.01.2020 по день исполнения решения.
02.06.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1664663 руб. 73 коп. долга, 90852 руб. 76 коп пени, за период с 24.10.2019 по 28.05.2020, продолжив начисление неустойки за период с 29.05.2020 по день исполнения решения.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что задолженность по договору N57464 от 02.07.2018 оплачена платежными поручениями N005178 от 22.05.2020, N5443 от 27.05.2020, N005761 от 04.06.2020, N6247 от 15.06.2020, N6248 от 15.06.2020.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО "СПАРТАК И КО" (арендодатель) и ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (арендатор) заключен договор N 57464 от 02.07.2018, согласно которому арендодатель представляет арендатору судно за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им, его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.
Арендная плата осуществляется в рублях, за фактически отработанное судном время, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 5 дней со дня получения арендатором оригиналов документов, указанных в п. 3.5 договора.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по договору N57464 от 02.07.2018 за период с мая по октябрь 2019 года в размере 2074625 руб.
Вместе с тем учитывая, что предъявленная истцом к взысканию задолженность по оплате арендной платы ответчиком погашена (платежными поручениями N005178 от 22.05.2020, N5443 от 27.05.2020, N005761 от 04.06.2020, N6247 от 15.06.2020, N6248 от 15.06.2020), требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 4.2 договора, при просрочке платежей по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец при расчете неустойки применил размер - 0,02% за каждый день просрочки. По его расчету за период с 30.10.2019 по 15.06.2020 размер неустойки составит 90852 руб. 76 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, проанализировав пункт 4.2 договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в данном случае из формулировки указанного пункта, очевидно, что в случае невыполнение арендатором своих обязательств по оплате арендной платы неустойка подлежит начислению в размере 0,02% от суммы задолженности. Оснований для начисления неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки у истца не имеется.
С учетом изложенного, по расчету суда, размер правомерно начисленной на основании пункта 4.2 договора неустойки составляет 441 руб. 93 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33566 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 32415 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что задолженность оплачена ответчиком после обращения к нему с иском в суд.
Государственная пошлина в размере 261 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПАРТАК И КО" неустойки 441 руб. 93 коп., а также 32415 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАРТАК И КО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 261 руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка