Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года №А60-18122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 25 июня 2020 года Дело N А60-18122/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-18122/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Платинастрой" (ИНН 6670195081, ОГРН 1076670036794) к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" (ИНН 6606018952, ОГРН 1046600292342) о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 650 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Сиденко А.Ф., представитель по доверенности от 27.08.2018,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Платинастрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 650 руб. 78 коп.
Определением суда от 26.04.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 18.05.2020 в 12:00.
Определением суда от 13.05.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 18.05.2020 в 13:00.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью предоставления времени для примирения, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к основному судебному заседанию в данном судебном заседании возражал.
Определением суда от 18.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 17.06.2020 в 11:00.
В предварительном судебном заседании 17.06.2020 истец обратился с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу; ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе "Картотека арбитражных дел".
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Денисовой Я.О., действующей на основании доверенности от 02.09.2019, содержащей право на отказ от иска. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем истца Сиденко А.Ф. заявлено устное ходатайство об отказе от иска на основании доверенности от 27.08.2018, содержащей право на отказ от иска.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Платинастрой" (ИНН 6670195081, ОГРН 1076670036794) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную платежным поручением от 17.04.2020 N187 в составе суммы 2 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Крюков