Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-18106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А60-18106/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛЮС" (ИНН 6686042316, ОГРН 1146686002968), к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Профи" (ИНН 6658502522, ОГРН 1176658053351), о взыскании задолженности по договору поставки N 166 от 09.08.2017 г.,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛЮС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Профи" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 166 от 09.08.2017 г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
09" августа 2017 г. между ООО "Мегаполюс" и ООО "Вектор-Профи" был заключен договор поставки N 166. В соответствии с пунктом 1.1. договора "Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (хозяйственные товары) в соответствии с условиями настоящего договора". Свои обязательства Поставщик добросовестно выполнял, поставляя товар в соответствии с условиями данного договора.
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар в период 2018-2019г.г. на общую сумму: 38076840 рублей 51 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами и актами сверок взаимных расчетов N УТ-2540 от 28.12.2018г., NУТ-1926 от 29.03.2019г.
Ответчик произвел по данным поставкам частичную оплату товара.
В связи с тем, что ответчиком не была исполнена в полном объеме обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Профи" (ИНН 6658502522, ОГРН 1176658053351) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛЮС" (ИНН 6686042316, ОГРН 1146686002968) основной долг по договору поставки N 166 от 09.08.2017 г. в размере 7287009 (семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч девять) руб. 96 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Профи" (ИНН 6658502522, ОГРН 1176658053351) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛЮС" (ИНН 6686042316, ОГРН 1146686002968) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 59435 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв