Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-18059/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-18059/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 30 июля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Носовой Анжелики Анатольевны (ИНН 666007316753, ОГРН 312667029700015), к индивидуальному предпринимателю Милкиной Наталье Геннадьевне (ИНН 720502960704, ОГРН 310723209900123), о взыскании 320072 руб. 65 коп.
при участи в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Носова Анжелика Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Милкиной Наталье Геннадьевне о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 126 от 12.01.2012 года в размере 239575 руб. 34 коп., пени в размере 80497 руб. 31 коп. за период с 08.10.2019 по 23.03.2020.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки с отсрочкой платежа N126 от "12" января 2012г., в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар (книжная и иная печатная продукция).
Пунктом 1.1.Дополнительного соглашения N2 от 16 октября 2017г. к договору поставки была предусмотрена отсрочка по оплате товара на срок 30 (тридцать) календарных дней.
Согласно п.3.5. договора ответчик был обязан оплатить товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца.
В рамках данного договора товар поставлялся партиями.
В период с 12.09.2017г. по 07.09.2019 года ответчику был поставлен товар на общую сумму 438 868,2 рублей в т.ч. НДС (из них: переходное сальдо с 2017г. в сумме 334 776,5 руб. и отгрузки за 2019г. - на сумму 104091,75 руб.).
В течение 2019 года ответчиком была произведена частичная оплата в размере 199 292,94 рублей, после чего сумма долга составила 239 575,34 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г., подписанным обеими сторонами.
На сегодняшний день обязательство по оплате товара ответчиком нарушено. Оплата за поставленный товар в полном объеме не поступила.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 239575 руб. 34 коп. ответчиком в суд не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде уплаты пени 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 6.2 договора были начислены пени в размере 80497 руб. 31 коп. за период с 08.10.2019 по 23.03.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.
Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9401 руб.
Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны (ИНН 720502960704, ОГРН 310723209900123) в пользу индивидуального предпринимателя Носовой Анжелики Анатольевны (ИНН 666007316753, ОГРН 312667029700015) сумму основного долга в размере 239575 руб. 34 коп. и пени в размере 80497 руб. 31 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны (ИНН 720502960704, ОГРН 310723209900123) в пользу индивидуального предпринимателя Носовой Анжелики Анатольевны (ИНН 666007316753, ОГРН 312667029700015) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9401 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, встает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
