Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года №А60-18033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А60-18033/2020


[Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148), о взыскании 224 787 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании
от ответчика: Колпащикова Е.А., представитель по доверенности от 15.11.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ПАО "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов в сумме 224 787 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением срока оплаты услуг связи, фактически оказанных в 2017, 2018 году.
Определением суда от 27 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер процентов, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Определением от 22 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Истец в предварительное судебное заседание 23 июля 2020 года не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ФКУ "ОСК ЦВО", а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долг по оплате фактически оказанных в 2017 году услуг связи в сумме 1 518 055,57 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), а также 28 181,00 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 08.05.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-71876/2018, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, исковое требование ПАО "Ростелеком" удовлетворено в полном объеме, исходя из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
15.08.2019 решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 по делу NА60-71876/2018 фактически исполнено 13.11.2019, что подтверждается платежным поручением N849917.
ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ФКУ "ОСК ЦВО", а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долг по оплате фактически оказанных в 2018 году услуг связи в сумме 1 478 509,10 руб., а также 27 785,00 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 02.09.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-2б191/2019 исковое требование ПАО "Ростелеком" удовлетворено в полном объеме, исходя из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
03.10.2019 решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019 по делу NА60-26191/2019 фактически исполнено 20.02.2020, что подтверждается платежным поручением N878632.
Истец, ссылаясь на то, что в период с 15.11.2018 по 12.11.2019, а также в период с 30.01.2019 по 19.02.2020 ответчик пользовался чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов на взысканную судом сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства, наличие которого установлено вступившим в законную силу решением суда по делам NА60-71876/2018, NА60-26191/2019, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на установленную судом сумму задолженности.
Как установлено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
14.11.2018г. ФКУ "ОСК ЦВО" узнало о необходимости оплаты ПАО "Ростелеком" задолженности за услуги связи за 2017 год (что подтверждается реестром отправки, уведомлением от 14.11.2018, отчетом об отслеживании отправления). Сумма долга- 1 518055,57 руб. Общий период просрочки - с 15.11.2018 по 12.11.2019. Для расчета процентов применяется ключевая ставка Банка России (с учетом изменения НДС с 01.01.2019 - с 18 процентов на 20 процентов). Размер процентов составляет 113 001,57 руб. (дело N А60-71876/2018).
29.01.2019 29.01.2018 ФКУ "ОСК ЦВО" узнало о необходимости оплаты ПАО "Ростелеком" задолженности за услуги связи за 2018 год (что подтверждается реестром отправки, отчетом об отслеживании отправления). Сумма долга - 1 478 509,10 руб. Общий период просрочки - с 30.01.2019 по 19.02.2020. Для расчета процентов применяется ключевая ставка Банка России (с учетом НДС 20 процентов). Размер процентов составляет 111 785,54 руб. (дело NА60-26191/2019).
Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, вместе с тем, ответчик просит снизить размер процентов, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Также ответчик просит снизить размер процентов, со ссылкой на положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик представляет контррасчет процентов, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в 5,5%.
Вместе с тем, исходя из п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.
В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов, исходя из ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды, то есть в соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено.
Поскольку материалам дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 496 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" денежные средства в сумме 224 787 рублей 11 копеек, в том числе: 113 001 рубль 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2018 по 12.11.2019; 111 785 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.01.2019 по 19.02.2020.
3. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" денежные средства в сумме 7496 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк