Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года №А60-18016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 26 июня 2020 года Дело N А60-18016/2019


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, рассмотрев заявление ДНП "Новофомино" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2019 г. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) к Дачному некоммерческому партнерству "НОВОФОМИНО" (ИНН 6652032856) третьи лица, без самостоятельных требований на предмет спора, - Открытое акционерное общество "МРСК Урала", Публичное акционерное общество "Ростелеком" о взыскании 5 370 302 руб. 43 коп.
Суд установил:
ТУ РОСИМУЩЕСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ДНП "НОВОФОМИНО" 5370302 руб. 43 коп., в том числе: 3332259 руб. 81 коп. долг по арендной плате за период с 01.09.15 по 31.12.18 по договору аренды земельного участка от 08.10.2015 NАЗФ-506/0422 и 2038042 руб. 62 коп. пени, начисленные за период с 29.10.15 по 10.01.19.
Определением от 16.05.19 дело назначено к рассмотрению в основном судебном заседании, привлечены третьи лица - ОАО "МРСК Урала", Публичное акционерное общество "Ростелеком".
Решением суда от 19.09.2019 г. исковые требования были удовлетворены частично. С Дачного некоммерческого партнерства "НОВОФОМИНО" было в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области взыскано 1303297 рублей 11 копеек, в том числе: долг в размере 855004 рубля 18 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.04.2016 г. по 10.01.2019 г. в сумме 448292 рубля 93 копейки, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12098 рублей.
В арбитражный суд 19.06.2020 г. поступило заявление ДНП "Новофомино" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2019 г., содержащее также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления
В качестве вновь открывшегося обстоятельства указано изменение кадастровой стоимости земельного участка ЗУ-526, которая была установлена решением Свердловского областного суда от 03.12.2019 г.
Вновь открывшиеся (новые) обстоятельства стали известны заявителю после получения решения Свердловского областного суда - 10.01.2020 г.
Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; если заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. N 99 "О процессуальных сроках").
Учитывая дату решения (03.12.2019г.) и получение решения Свердловского областного суда (10.01.2020г.), суд пришел к выводу, что обращение с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшемуся обстоятельству имеет место по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 312 АПК РФ (3-хмесячного срока).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска срока на подачу заявления ДНП указано ухудшение эпидемиологической обстановки в РФ, связанной с коронавирусной инфекцией.
Учитывая, что ухудшение эпидемиологической обстановки в РФ, связанной с коронавирусной инфекцией не препятствовало подаче заявления в электроном виде в установленные сроки (до 10.04.2020 г.), суд не может признать данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
ДНП "Новофомино" обратилось в арбитражный суд только 19.06.2020 г. при наличии вступившего в законную силу решения Свердловского областного суда 09.01.2020 г. (т.е. спустя 5 месяцев)
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшемуся обстоятельству суд отказывает.
Также суд обращает внимание заявителя, что согласно абз. 3 ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абз. 5 ст. 24.20 указанного Закона).
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
С заявлением о пересмотре кадастровой стоимости общество обратилось в 26.06.2019 года, следовательно, установленная решением Свердловского областного суда от 03.12.2019 г. кадастровая стоимость участка будет применяться с 01.01.2019г.
Решением по настоящему делу А60-18016/2019 взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.09.15 по 31.12.18, т.е. за период, к которому не применяется измененная кадастровая стоимость участка.
Заявление о пересмотре судебного акта подлежит возврату заявителю как поданное с пропуском срока с учетом отказа суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления (п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом оригинал заявления с приложениями не подлежит возвращению заявителю, так как заявление поступило в суд в электронной форме через систему "Мой Арбитр".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, определил:
1. Возвратить ДНП "Новофомино" заявление от 19.06.2020 г. о пересмотре судебного акта по делу N А60-18016/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова