Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18015/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-18015/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" (ИНН 6679072060, ОГРН 1156658025457)
к индивидуальному предпринимателю Улановой Наталье Борисовне (ИНН 860504099158, ОГРН 305860514300751)
о взыскании 139 881 руб. 04 коп.,
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Улановой Наталье Борисовне (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору N 1 018 191 от 22.10.2019 г. 131 434 рублей 78 копеек, пеней в размере 8 446 рублей 26 копеек, начисленных за период с 24.12.2019 г. по 20.03.2020 г.
Определением суда от 21.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 22.06.2020 г. суд перешел по рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
16.09.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 1 018 191 от 22.10.2019 г.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату товара, поставленного 22.11.2019 г., 09.11.2019 г. истец обратился в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом 22.11.2019 г. поставлен товар общей стоимостью 51 434 рубля 78 копеек, и 09.11.2019 г. на сумму 100 000 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Договором предусмотрена отсрочка оплаты на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца для УПД NN СМТ00131884, СМТ00131885, СМТ00131887 от 22.11.2019 г.
Согласно дополнительному соглашению от 22.10.2019 г. для УПД N СМТ00112060 от 09.11.2019 г. сторонами был согласован следующий порядок оплаты:
- первая часть в размере 20% от стоимости товара в срок до 30.11.2019 г.;
- вторая часть в размере 40% от стоимости товара в срок до 31.12.2019 г.;
- оставшиеся 40% от стоимости товара в срок до 31.01.2020 г.
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 20000 рублей 00 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 131 434 рубля 78 копейки.
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 131 434 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 446 руб. 26 коп., начисленную за период с 24.12.2019 г. по 20.03.2020 г.
В соответствии с п. 5.3 договора, размер пени за несвоевременное исполнение обязательства составляет 0,1% за каждый день просрочки.
Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ.
По расчету истца размер неустойки, начисленных за период с 24.12.2019 г. по 20.03.2020 г., составляет 8 446 руб. 26 коп.
Расчет неустойки судом проверен и принят.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены издержки: оплачены юридические услуги по договору оказания юридических услуг N СМТ/034 от 31.01.2020 г., заключенному с ООО "Взыскатель".
В рамках указанного договора ООО "Взыскатель" обязался изучить представленные документы, подготовить документы в Арбитражный суд Свердловской области и осуществить представительство интересов во всех инстанциях при рассмотрении настоящего дела.
Стоимость услуг по договору, согласно п. 4.1, составляет 30 000 рублей. Представитель истца устно пояснил, что в указанном пункте содержится описка, стоимость по договору составляет 15 000 рублей.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Несение расходов подтверждено следующими документами:
- договор оказания юридических услуг N СМТ/034 от 31.01.2020 г.;
- платежное поручение N 5367 от 24.03.2020 г. на сумму 15 000 рублей.
Оказание услуг подтверждается, в том числе, подписью искового заявления представителем В.А. Абаимовым, его явкой в предварительное судебное заседание. В подтверждение трудовых отношений В.А. Абаимова и ООО "Взыскатель" представлена копия приказа N ВЗ000000002 от 07.11.2019 о приеме работника на работу.
Таким образом, несение расходов в размере 15 000 рублей, а также факт оказания услуг подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд считает указанную сумму разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по ст.106, 110 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 949 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Улановой Натальи Борисовны (ИНН 860504099158, ОГРН 305860514300751) задолженность в размере 131 434 рублей 78 копеек, неустойку в размере 8 446 рублей 26 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
