Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А60-18009/2015

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А60-18009/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-4769 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Доки-Плюс» (далее – заявитель, общество «Доки-Плюс») о принятии обеспечительных мер по делу № А60-18009/2015 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника общество «Доки-Плюс» обратилось в суд с заявлением, в котором просило: признать недействительным решение организатора торгов – конкурсного управляющего должником Басова Александра Николаевича о признании победителем торгов индивидуального предпринимателя Петухова Валерия Владимировича, оформленное протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника РАД 146504; признать недействительным решение организатора торгов о признании победителем торгов Теодоракиса Христо Егишевича; признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов между должником и Петуховым В.В., применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции; признать недействительным договор уступки права (требования) от 19.11.2018 № 2-Д/КП, заключенный должником с Теодоракисом Х.Е. и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции; признать общество «Доки-Плюс» победителем торгов № РАД-146504, направленных на реализацию имущества должника в виде дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Лоджистик» (далее – общество «Терра Лоджистик») на сумму 90 200 132 рубля 22 копейки; признать общество «Доки-Плюс» акцептовавшим оферту в виде публичного предложения о продаже имущества должника в период публичного предложения с 14.11.2018 по 16.11.2018 с предложением о цене имущества должника (4 700 000 рублей), которое не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для данного периода проведения торгов (2 435 403 рубля 57 копеек) в отношении указанной дебиторской задолженности к обществу «Терра Лоджистик».Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2019, требования удовлетворены частично, признаны недействительными решение организатора торгов о признании победителем торгов Теодоракиса Х.Е. и договор уступки права (требования) от 19.11.2018 № 2-Д/КП, заключенный должником с Теодоракисом Х.Е., применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: восстановлено право требование должника к обществу «Терра Лоджистикс» в общем размере 90 200 132 рубля 22 копейки; должник обязан возвратить Теодоракису Х.Е. 4 200 000 рублей. Отказано в удовлетворении остальной части требований.Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Доки-Плюс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности должника к обществу «Терра Лоджистикс» на сумму 90 200 132 рубля 22 копейки (организатор торгов акционерное общество «ЮФ «Доктор права») и запрета конкурсному управляющему должником совершать какие-либо действия по реализации и передаче права требования вышеуказанной дебиторской задолженности.Общество «Доки-Плюс» считает необходимым принять данные обеспечительные меры в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба вследствие возможного отчуждения дебиторской задолженности в пользу третьего лица на торгах, которое повлечёт невозможность исполнения судебного акта об удовлетворении требований заявителя в полном объёме.Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).Согласно пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.Учитывая изложенные положения законодательства, приведённые обществом «Доки-Плюс» доводы не подтверждают с должной степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности запрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.Ходатайство не подлежит удовлетворению.Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Доки-Плюс» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Банк Интеза"



АО "Калужский электромеханический завод"



Афонасьева Яна Владимировна



Бажин И.А.



Басов Александр Николаевич



Бахтерева Лариса Николаевна



Бочаров Сергей Юрьевич



Ворожева Жанна Петровна



Дорошев Владимир Анатольевич



Елкин Артем Олегович



Елкин Денис Олегович



Елкин Михаил Вячеславович



Елкин Олег Вячеславович



Елкина Елена Николаевна



ЗАО "ВАТИ-АВТО"



ЗАО "Каменск-Лада"



ЗАО "Костромской завод автокомпонентов"



ЗАО "Лаки Моторс"



ЗАО "Лидер"



ЗАО "НТЦ-БУЛАТ"



ЗАО "Производственное объединение "ТРЕК"



ЗАО "ТМС"



Запорощенко Евгений Александрович



Кожевина Наталья Викторовна



Кондаков Константин Александрович



Кононенко Татьяна Александровна



Копытцов Сергей Васильевич



Королев Константин Петрович



Кузнецов Максим Юрьевич



Левченко Дмитрий Александрович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области



Неверов Павел Валерьевич



ООО " НижБел "



ООО "АБРО Индастрис"



ООО "Автоаудиоцентр-Екатеринбург"



ООО "Автоград-Д"



ООО "Автодеталь"



ООО "АВТОМАНИЯ"



ООО "Автоплюс"



ООО "Автор"



ООО "Автосоюз"



ООО "Автотехзапчасть"



ООО "АГАТ- АВТО"



ООО "АКИРА ОИЛ ДВ"



ООО "БРИГ ТРЕЙД"



ООО "ВИП Маркет"



ООО "ГрандАвто"



ООО "ДОКИ-ПЛЮС"



ООО "ЕВРОАЛКА"



ООО "ИЗДОЛЬЕ"



ООО "Кама-Урал-Екатеринбург"



ООО "КВАДРОКОМ"



ООО "КВАТТРО"



ООО "Княгиня"



ООО "Комус-Урал"



ООО "Консалтинг Групп" Оценочная компания



ООО "Мишлен Русская Компания по производству шин"



ООО "НОВАЯ ЛОГИСТИКА - УРАЛ"



ООО "Новая логистика -Урала"



ООО "НПП "ВАРС"



ООО "НТСК Поволжье"



ООО "ОПТАВТО"



ООО "ПАРТНЕР ЛОГИСТИК"



ООО "ПартсГрупп"



ООО "ПЕРСПЕКТИВА 2000"



ООО "Пирелли Тайр Руссия"



ООО "ПРАМО"



ООО "Рекардо"



ООО "Роберт Бош"



ООО "РозТорг"



ООО "Самараторг"



ООО "Север Авто Пермь"



ООО "Стройинвест"



ООО "Терра Лоджистик"



ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС"



ООО "ТЕХЦЕНТР АВТОГРАД"



ООО "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ 173"



ООО "Торговый Дом "Кама"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИЛАЙТ"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОПАРК НА МАЙКОПСКОЙ"



ООО "УРАЛ ТЕРРА СЕРВИС"



ООО "Уралстройкомплекс"



ООО "Уральское бюро экспертизы и оценки"



ООО "Югорское коллекторское агентство"



ООО "Юмакс-Центр"



ООО Банк "Нейва"



ООО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРИММ"



ООО Химпромпроект



ПАО "Сбербанк России"



Подволоцкий Александр Петрович



Поличинская Наталья Александровна



Сачев Игорь Михайлович



СРО АУ СЗ



Ступин Алексей Олегович



Тейхриб Игорь Андреевич



Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области



Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Фахрутдинова Илюса Мухаматназихановна



Чернова Мария Григорьевна



Шеин Игорь Геннадьевич Последние документы по делу:Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А60-18009/2015Определение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-18009/2015Показать все документы по этому делу