Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года №А60-17986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А60-17986/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И.Ершовым, рассмотрел дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108), к Бобину Владимиру Александровичу (ИНН 665700020704), о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" обратилась в суд с иском к Бобину Владимиру Александровичу с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 4 641 219 руб. 42 коп., оплаченных Ассоциацией в счёт возмещения убытков, причинённых арбитражным управляющим Бобиным В.А. в деле N А60- 25795/2009 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника - ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования".
Определением арбитражного суда от 28 апреля 2020г. производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 21.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступил отзыв, возражает.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.
Определением суда от 02.07.2020 назначено судебное разбирательство на 24.07.2020 г.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. с Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" в пользу Кириллова А.С. взыскано 4 641 219 руб. 42 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-90454/19 оставлено без изменения.
Указанная сумма убытков образовалась в результате деятельности арбитражного управляющего, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" - Бобина Владимира Александровича при ведении дела о банкротстве ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования".
Так, в период проведения процедуры банкротства Должника с Арбитражного управляющего Бобина В.А. взысканы убытки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года по делу N А60-25795/2009 с Бобина Владимира Александровича в пользу Должника ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" были взысканы убытки в сумме 7 408 000,00 рублей. Данные убытки были причинены Бобиным В.А. в период осуществления им обязанностей внешнего управляющего Должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года по делу N А60-25795/2009 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2016 года по делу N А60-25795/2009 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.
В период проведения процедуры банкротства в отношении Должника, Конкурсным управляющим Должника проведена работа по взысканию суммы страхового возмещения с ОАО "ГСК "Югория". Ответственность арбитражного управляющего Бобина В.А. застрахована в ОАО "Государственная страховая компания "Югория", что подтверждалось Договором страхования N 84-000037-17/10 от 27 мая 2010 года и страховым полисом N 84- 000037-17/10. Ответственность Бобина была застрахована на сумму 3 000 000,00 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2016 года по делу N А60-21196/2016 с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Должника было взыскано страховое возмещение в сумме 2 766 780,58 рублей.
Уменьшение взысканной суммы (менее 3 000 000,00 рублей) было связано с тем, что ранее за тот же период страховая компания уже произвела выплаты страхового возмещения за Бобина В.А.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование, о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.
Исходя из указанных норм права, из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих производится компенсационная выплата лицу, в пользу которого принято решение о взыскании убытков с арбитражного управляющего, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В настоящее время, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2016 истцом исполнено.
Таким образом, АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" является лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом, а именно арбитражным управляющим Бобиным В.А. в период осуществления им полномочий арбитражного управляющего.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом (п. 12 ст. 20 Закона о банкротстве).
Рассмотрев заявленные требования, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно возражений ответчика о том, что к отношениям между Бобиным В.А. и СРО по сути возникли отношения, к которым следует применять нормы гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Таким образом, законодателем определен специальный субъект - страхователь, к которому предъявляются определенные требования. Саморегулируемая организация таким требованиям не отвечает. Более того, целью страхователя от своей деятельности - получение прибыли, в данном же случае СРО такую цель не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бобина Владимира Александровича (ИНН 665700020704) в пользу АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108) убытки в размере 4 641 219,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 206 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева