Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-17950/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-17950/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-17950/2020 по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная Автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к товариществу собственников жилья "Старый Химмаш" (ИНН 6674323908, ОГРН 1096674001588)
о взыскании 1248699 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Минязова В.В. - представитель по доверенности от 20.12.2019г. N 5-ЮА,
от ответчика: Шепелева С.И. - представитель по доверенности от 18.02.2019г. (03.09.2020г., до перерыва_,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании 03.09.2020 г. объявлен перерыв до 10.09.2020г. до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 10.09.2020г. в том же составе суда.
ЕМУП "Спецавтобаза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Старый Химмаш" 1248699 руб. 16 коп., в том числе 1185547 руб. 73 коп. - задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными в январе-ноябре 2019г. на основании типового договора от 01.01.2019г. N 331658, и 63151 руб. 43 коп. - неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 12.11.2019г. по 13.03.2020г., а также о возмещении почтовых расходов в размере 81 руб. 50 коп.
Ответчик признал обоснованными исковые требования в части долга в сумме 1184513 руб. 20 коп., в части неустойки - в сумме 47319 руб. 87 коп. В остальной части исковые требования ответчиком оспариваются, разногласия касаются количества проживающих граждан в июле, августе 2019г. Ответчиком представлены контррасчеты долга и неустойки.
Истец в заседании 19.08.2020г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 1084513 руб. 20 коп. и в части пеней до 44690 руб. 99 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил дополнение к отзыву, по его мнению, расчет неустойки необходимо производить в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, размер неустойки составляет 28164 руб. 84 коп. Представил сведения о перерасчетах по услуге по обращению с ТКО в спорный период, расчет неустойки, договор на оказание услуг по обращению с ТКО с протоколом разногласий расчет долга и пеней.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 63151 руб. 43 коп., начисленной на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день подачи искового заявления в суд (6 % годовых). Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В заседании 10.09.2020г. истец представил дополнительное обоснование требований о взыскании неустойки.
Ответчик явку в заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство о признании иска в части основного долга в сумме 1084213 руб. 20 коп. и в части пеней в сумме 28164 руб. 84 коп., просит рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ЕМУП "Спецавтобаза" и ТСЖ "Старый Химмаш" заключен типового договора от 01.01.2019г. N 331658 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург. Согласно условиям данного договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик - оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Во исполнение условий договора истец в январе-ноябре 2019г. оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 1185547 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за каждый месяц спорного периода.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, за период с января по ноябрь 2019г. образовалась задолженность в сумме 1185547 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец учел возражения ответчика относительно количества проживающих граждан и уменьшил размер долга до 1084513 руб. 20 коп.
Ответчик исковые требования о взыскании долга в уточненной сумме 1084513 руб. 20 коп. признал обоснованными.
В связи с отмеченным исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1084513 руб. 20 коп.
В связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в январе - ноябре 2019г. истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 6.2 типового договора.
Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 12.11.2019г. по 13.03.2020г. по ключевой ставке 6 % годовых и составила 63151 руб. 43 коп.
Доводы ответчика о необходимости применения жилищного законодательства при расчете неустойки и представленный им контррасчет неустойки не принимаются судом по следующим основаниям.
Возможность взыскания неустойки предусмотрена Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, типовым договором.
Пунктом 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 N 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за
В соответствии с пунктом 6.2 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На день предъявления требований ключевая ставка Банка России составляла 6 % (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019).
Как усматривается из абзаца 2 пункта 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила), к отношениям с участием собственников и (или) пользователей жилыми помещениями в многоквартирных домах положения Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту "а" пункта 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Пункт 8(10) Правил, предписывающий составление договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Типовым договором, предусматривает его дополнение иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Из системного толкования норм Правил следует, что порядок определения размера неустойки, установленный пунктом 22 Типового договора, подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным собственником твердых коммунальных отходов на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в данном случае является ответчик.
Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.06.2020 N АПЛ20-108 “Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.02.2020 N АКПИ19-948, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156”.
Таким образом, возражения ответчика отклонятся, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.
Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 63151 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 81 руб. 50 коп. также подлежат возмещению в связи с доказанностью их несения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная Автобаза" 1147664 руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 1084513 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 63151 руб. 43 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная Автобаза" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24477 руб. и почтовые расходы в сумме 81 руб. 50 коп.
Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная Автобаза" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1010 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2020г. N 2201. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
