Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года №А60-17942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 31 июля 2020 года Дело N А60-17942/2020


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ФЭШН" (ИНН 3906279847, ОГРН 1123926070949) к обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮ СЕРВИС" (ИНН 6679078914, ОГРН 1156658069072) о взыскании 359843 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Д.И. Булычев - представитель по доверенности от 24.07.2020, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 359843 руб. 32 коп., в том числе 288 336 руб. 08 коп. долга по договору поставки от 01.02.2017, 71507 руб. 32 коп. неустойки за период с 27.04.2017г. по 30.12.2017г. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело между теми же сторонами и о том же предмет - А60-13756/2020.
Ответчик представил отзыв с приложением дополнительных документов в обоснование своих доводов, согласно которому также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (приобщены к делу).
При рассмотрении данного дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-13756/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтик фэшн" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью сервис" о взыскании 364456 руб. 70 коп., в том числе 288 336 руб. 08 коп. долга по договору поставки от 01.02.2017, 76120 руб. 70 коп. неустойки за период с 27.04.2017г. по 15.01.2018г. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, предмет требований по настоящему делу и по делу N А60-13756/2020 совпадает.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность и применить меры ответственности по договору поставки от 01.02.2017, и такое же требование, по тем же основаниям и с участием тех же лиц рассматривается в рамках дела N А60-13756/2020 , при этом по делу N А60-13756/2020 исковое заявление поступило ранее, в настоящее время не рассмотрено, суд полагает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ФЭШН" в рамках настоящего дела подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку в материалы дела представлен тот же документ об уплате госпошлины, что и в дело N А60-13756/2020, вопрос о распределении госпошлины будет решен по результатам рассмотрения указанного дела, оснований для возвращения госпошлины в настоящем деле не имеется.
Исковые материалы с приложениями, поступившие в электронном вде, возвращению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Абдрахманова