Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: А60-17898/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 8 июня 2020 года Дело N А60-17898/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к Обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский весовой завод" (ИНН 0256013376, ОГРН 1030202052275) о взыскании задолженности и пени по договору поставки в общем размере 1 278 301 руб. 54 коп., с последующим начислением пени до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 783 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Истец и Ответчик просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие ходатайства.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
АО "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Южно-Уральский весовой завод" о взыскании задолженности и пени по договору поставки в общем размере 1 278 301 руб. 54 коп., с последующим начислением пени до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 783 руб. 00 коп.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) и Обществом с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский весовой завод" (ИНН 0256013376, ОГРН 1030202052275), в следующей редакции:
1. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, а именно основной долг по договору поставки N 137-18-УФА, в размере 1 229 582,80 руб. (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля восемьдесят копеек).
2. Сумма денежных средств, указанная в п. 1 Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 30.06.2020 г. включительно.
3. Ответчик возмещает Истцу 30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 735 руб. (семь тысяч семьсот тридцать пять рублей) в срок до 30.06.2020 г. включительно.
4. 70% расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 048,00 руб. (восемнадцать тысяч сорок восемь рублей), понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
5. Денежные средства, подлежащие оплате по настоящему мировому соглашению, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель: Акционерное общество "Сталепромышленная компания"
ИНН 6671197148
КПП 667101001
Р/СЧЕТ 40702810316000114386;
Наименование Банка: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. Екатеринбург КОРР.СЧЕТ: 30101810500000000674 БИК 046577674
6. Истец полностью отказывается от иных заявленных в рамках настоящего дела исковых требований, а именно от взыскания договорной неустойки за период с 20 февраля 2020 года по 07 апреля 2020 года в размере 48 718,74 рублей.
7. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением указанных в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 048 (восемнадцать тысяч сорок восемь) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению N 10691 от 08.04.2020г.
4. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
