Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-1789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-1789/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Урал" (ИНН 6682012790, ОГРН 1176658053131, далее - должник, общество "Управляющая компания Урал") несостоятельным (банкротом).
Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
20.01.2020 инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Управляющая компания Урал" несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано неисполнением должником денежного обязательства в размере 1 004 991 руб. 55 коп.
Инспекция просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская д.69 к.10, ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600).
26.02.2020 Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" сведения об отсутствии кандидатур для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.
12.03.2020 судебное разбирательство было отложено на 30.04.2020 по ходатайству инспекции.
28.04.2020 от инспекции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением должника оплатить оставшуюся часть задолженности.
08.09.2020 года от уполномоченного органа поступило ходатайство, из которого следует, что должником осуществлена оплата задолженности по основному долгу, просроченному более чем на три месяца в размере 724779 руб. 12 коп. за период с 27.01.2020 по 03.09.2020. В связи с чем, уполномоченный орган отказывается от требований к должнику.
Таким образом, у должника перед уполномоченным органом отсутствует задолженность.
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 устанавливает, что юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнены.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).
Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Существенными для дела обстоятельствами, подлежащими доказыванию на стадии проверки обоснованности требования кредитора, являются соответствие требований условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, отсутствие удовлетворения требования должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, требования заявителя не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона - сумма долга, учитывая для целей признания должника банкротом отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области к должнику ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УРАЛ" необоснованными.
2. Во введении наблюдения отказать.
3. Производство по делу N А60-1789/2020 прекратить.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик
Текст документа сверен по:
Рассылка