Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-17849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-17849/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОДИС" (ИНН 6671159128, ОГРН 1046604026116), далее - заявитель,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003 ОГРН 1046602689495), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 6671159287, ОГРН 1046604027238), далее - заинтересованные лица,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "АРДАШЕВ И ПАРТНЕРЫ" (ИНН 6670296812, ОГРН 1106670017332), Алексеев Игорь Алексеевич, Алексеева Татьяна Алексеевна, Алексеева Наталья Леонидовна, Алексеев Иван Алексеевич,
о признании незаконным решения регистрирующего органа,
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: Застроцкий К.В., представитель по доверенности от 04.03.2020 N 43;
от заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области: Нохрин В.А., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 09-22/21;
иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:
1. признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга N 732А от 13.01.2010, решение N 4212А от 29.01.2020 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 13.02.2020 N 13-06/04822;
2. обязать регистрирующего органа устранить допущенное нарушение прав заявителя. Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрировать изменение сведений в отношении исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "ОДИС".
Определением от 21.04.2020 указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу. Производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От заявителя поступили дополнения, приобщены к материалам дела.
От заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "АРДАШЕВ И ПАРТНЕРЫ" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Лица, участвующие в деле, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев с удалением в совещательную комнату ходатайство общества с ограниченной ответственностью КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "АРДАШЕВ И ПАРТНЕРЫ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, его удовлетворил и на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "АРДАШЕВ И ПАРТНЕРЫ".
Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Алексеева Игоря Алексеевича, Алексееву Татьяну Алексеевну, Алексееву Наталью Леонидовну, Алексеева Ивана Алексеевича.
Определением от 08.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Принято судом к рассмотрению в совещательной комнате.
От заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003 ОГРН 1046602689495), поступили дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.
От заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, поступил отзыв. Приобщен к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что отказ от заявления не связан с действиями регистрирующего органа, документы поданы 14.07.2020 (ходатайство о приобщении от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебном заседании 12.08.2020).
Из изложенного следует, что оснований для отнесения расходов по уплате государственной пошлины на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не имеется, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, 30% последней подлежит взысканию с заявителя непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОДИС" в доход федерального бюджета 900 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка