Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-17843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-17843/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17843/2020
общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил" (ИНН 6623042401, ОГРН 1076623006261)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спасский завод железобетонных изделий" (ИНН 2510015230, ОГРН 1172536045461)
обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Групп" (ИНН 6658434978, ОГРН 1136658016770)
о взыскании 3496779 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явились, извещены.
Отводов суду не заявлено.
ООО "Металлинвест Нижний Тагил" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО "Спасский завод ЖБИ" и ООО "Промстрой Групп" 3496779 руб., в том числе 3346200 руб. - задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 16.02.2020г. N 74 на основании договора поставки от 24.04.2018г. N 24/1, 50193 руб. - неустойки за просрочку оплаты за период с 02.04.2020г. по 16.04.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, и 100386 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2020г. по 16.04.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 100000 руб.
Ответчик ООО "Спасский завод ЖБИ" отзыва по иску не представил.
Ответчик ООО "Промстрой Групп" заявил письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие и возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции без его участия.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать долг в размере 4404300 руб. за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 16.02.2020г. N 74, от 15.03.2020г. N 133 на основании договора поставки от 24.04.2018г. N 24/1, 277871 руб. 70 коп. - неустойку за просрочку оплаты за период с 02.04.2020г. по 26.05.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, и 562223 руб. 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2020г. по 26.05.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также в возмещение судебных расходов на представителя 100000 руб.
Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
ООО "Спасский завод ЖБИ" в судебном заседании 26.06.2020г. представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 24.06.2020г. и платежное поручение от 02.06.2020г. N 650 на сумму 4404299 руб. 93 коп. об оплате долга.
Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой долга, в том числе от требования о возмещении судебных расходов на представителя.
В судебное заседание 10.08.2020г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу спора вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований, заявленный истцом по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем отказ от исковых требований принят судом.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, отказ от иска судом принят.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Поскольку оплата долга произведена одним из солидарных ответчиков (поручителем) после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска исчисленные с суммы основного долга (4404300 руб.) , подлежат взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Спасский завод железобетонных изделий" и общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма государственной пошлины составила 41337 руб. 17 коп.
В связи с отказом истца от остальных требований (неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом) 70% суммы государственной пошлины, приходящейся на сумму этих требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма госпошлины составила 5519 руб. 38 коп.
Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась (подлежало доплате 8738 руб.), в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков непосредственно в бюджет.
С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 38118 руб. 55 коп. (41337руб. 17 коп. - 3218 руб. 62 коп.), с ответчиков - в доход федерального бюджета 3218 руб. 62 коп. (8738 руб. - 5519 руб. 38 коп.)
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил" солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Спасский завод железобетонных изделий" и общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38118 руб. 55 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Спасский завод железобетонных изделий" и общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" государственную пошлину в сумме 3218 руб. 62 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка