Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-17827/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-17827/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745)
о взыскании 5 678 142 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Малинова В.П., представитель по доверенности от 30.12.2019 N 04-10/305,
от ответчика: Порхунова Ю.И., представитель по доверенности от 27.01.2020 N 8.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 678 142 руб. 42 коп., в том числе 5 577 172 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля по ноябрь 2019 в рамках единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 1530/п, и 100 970 руб. 42 коп. неустойки, начисленной на основании п. 65 названного договора за период с 13.11.2019 по 25.03.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 929 536 руб. 78 коп., в том числе 765 803 руб. 73 коп. основного долга и 163 733 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2019 по 22.07.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 924 129 руб. 13 коп., в том числе 765 803 руб. 73 коп. основного долга и 158 325 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2019 по 25.08.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении возражений на отзыв ответчика, поступивших в суд 25.08.2020.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 1530/п (далее - договор от 29.12.2018 N 1530/п), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).
В силу п. 8 договора от 29.12.2018 N 1530/п в редакции протокола разногласий от 06.03.2019 к названному договору, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 20 дней, после получения платежных документов (счет, счет-фактура, акт об оказанных услугах), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета абонента.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с июля по ноябрь 2019 истцом ответчику были оказаны холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 7 808 039 руб. 57 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета на оплату и счета-фактуры.
Доводы ответчика о неверном определении истцом объема спорных услуг, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом ввиду необоснованности.
Так, в связи с отсутствием приборов учета ответчик принимает объем услуг согласно данных паспорта военного городка, однако, в соответствии с условиями действующего договора от 29.12.2018 N 1530/п, заключенного между сторонами, абонент обязан установить приборы учета холодной воды (пп. "Г" п. 14).
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее по тексту - Правила) - коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно п. 14 Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:
а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;
б) в случае неисправности прибора учета;
в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
Пунктом 15 Правил предусматривает четыре метода расчетного способа коммерческого учета воды, а именно: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.
На основании вышеизложенного, примененная ответчиком методика определения спорных услуг (паспорт военного городка) действующим законодательством не предусмотрена.
При этом, как следует из пояснений истца, объем спорных услуг определен им расчетным способом коммерческого учета воды, а именно: метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, что соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, расчет истца принимается судом в качестве обоснованного и правомерного, а доводы ответчика подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля по ноябрь 2019 в рамках договора от 29.12.2018 N 1530/п, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 765 803 руб. 73 коп. суду не представил.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 65 договора от 29.12.2018 N 1530/п предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 158 325 руб. 40 коп., начисленной за период с 13.11.2019 по 25.08.2020, исходя из 1/300, ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,25% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.
Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 779, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 765 803 руб. 73 коп. основного долга и 158 325 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании п. 65 договора от 29.12.2018 N 1530/п.
Правомерным является и требование истца, начиная с 26.08.2020, продолжать начисление неустойки на основании п. 65 договора от 29.12.2018 N 1530/п из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы долга 765 803 руб. 73 коп. по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 483 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, ссылаясь на статью 333.37 Налогового кодекса РФ, считает, что истец необоснованно просит суд взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину, полагая, что являясь государственным учреждением, должен быть освобожден от ее уплаты.
Однако, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.09.2010 N 5658/10 по делу ВА73-13725/2009, наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде.
Для возникновения такого права на освобождения от уплаты государственной пошлины требуется единовременное выполнение двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, закрепленное законодательством; выполнение государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов местного самоуправления и иных органов.
Следовательно, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации выступает в качестве ответчика по требованиям, вытекающим из договорных отношений, не выполняет функции государственного органа, органа местного самоуправления, а является организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, поэтому не может быть наделен статусом государственного органа, органа местного самоуправления.
На основании изложенного, доводы ответчика о том, что он освобожден от уплаты госпошлины, подлежит отклонению судом ввиду необоснованности.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 924 129 руб. 13 коп., государственная пошлина в сумме 29 908 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 929 536 руб. 78 коп., в том числе 765 803 руб. 73 коп. основного долга и 163 733 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2019 по 22.07.2020, а также 22 391 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Начиная с 23.07.2020 взыскивать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы долга 765 803 руб. 73 коп. по день фактической уплаты долга.
4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2020 N 4480. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
