Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-17822/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: А60-17822/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 10 июня 2020 года Дело N А60-17822/2020


[Исковые требования об оспаривании решения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания М.А. Баклашкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Юмашевой Надежды Николаевны, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928), об оспаривании решения административного органа от 19.03.2020 N 5422 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,
при участии в судебном заседании
от заявителя:
- не явился, извещен,
от заинтересованного лица:
- Сехина В.С. удост., представитель по доверенности N 184 от 27.02.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Юмашева Надежда Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованием об оспаривании решения административного органа от 19.03.2020 N 5422 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Определением от 12.05.2020 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2020 на 11:30.
От заявителя в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже имеется дело NА60-16495/2020, возбужденное по заявлению члена единой комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Юмашевой Надежды Николаевны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928, далее - заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, управление) об оспаривании постановления 5422 от 19.03.2020.
15.04.2020 по делу NА60-16495/2020 вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Изучив данное дело, суд пришел к выводу о том, что спор, заявленный в рамках настоящего дела, идентичен спору, заявленному в рамках дела NА60-16495/2020, а именно: спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку судом после принятия заявления к производству установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже находится дело NА60-16495/2020 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление Юмашевой Надежды Николаевны по настоящему делу подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление Юмашевой Надежды Николаевны оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья И.В. Хачёв

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать