Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года №А60-17794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 16 июля 2020 года Дело N А60-17794/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17794/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) к обществу с ограниченной ответственностью "Юграторгальянс" (ИНН 8604061106, ОГРН 1168617067409) о взыскании 47 539 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
15.07.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юграторгальянс" о взыскании 47 539 руб. 39 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи N СУ/60772 от 05.11.2019 в размере 33 879 руб. 74 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 25.12.2019 по 09.04.2020 в размере 13 659 руб. 65 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Суд определил что, к моменту рассмотрения дела, материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, а также что ответчик не исполнил определение суда от 21.04.2020, поэтому суд посчитал невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
15.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ООО "Инвина-ЮТК" А.И. Назаровым, действующим на основании доверенности от 07.04.2020.
Учитывая, что указанные действия ООО "Инвина-ЮТК" не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, (утвержденной Пленумом ВАС РФ N 100 от 25.12.2013), для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, выдача справки в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 28 от 09.04.2020
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая