Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-17785/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-17785/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до /после перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОМ УРАЛ" (ИНН 6678045730, ОГРН 1146678009598) о взыскании 183 978 руб. 54 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Насартинов Э.Ш. (ИНН 860504413624)
при участии в судебном заседании
от истца: до перерыва Гуцалюк М.В. представитель по доверенности от 10.02.2020/ после перерыва Бычкова А.А. представитель по доверенности от 20.12.2019
от ответчика: до / после перерыва Есаян С.С. представитель по доверенности от 21.08.2020
от третьего лица: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОМ УРАЛ" с требованием о взыскании 183 978 руб. 54 коп. долга и пени.
Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
19.05.2020 от ответчика поступил отзыв.
09.06.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Насартинова Э.Ш. (ИНН 860504413624), поскольку является арендатором.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). Определением от 17 июня 2020 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании - 23.07.2020 третьим лицом представлен на обозрения суда договор аренды.
Истец настаивал на заявленных требованиях, третье лицо отзыв не представило.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 23.07.2020 назначено судебное заседание.
18.08.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.
24.08.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. Также поступил мотивированный отзыв.
В судебном заседании - 25.08.2020 ответчик просит предоставить время для заключения мирового соглашения, истец не возражает.
В ходе судебного заседания судом объявлен перерыв до 01.09.2020 на основании ст. 163 АПК РФ.
31.08.2020 от истца поступил проект мирового соглашения.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В судебном заседании - 01.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 23785руб. 56 коп.- долга с января 2019 по июль 2020, в части пени уменьшил до 0руб. 0 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения. Третье лицо явку представителя не обеспечило (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 01.09.2020, заключенное между ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) -истец и ООО "ЮНИКОМ УРАЛ" (ИНН 6678045730, ОГРН 1146678009598) - ответчик следующего содержания:
"ЕМУП "Спецавтобаза", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Гуцалюк М.В, действующей на основании доверенности от 10.02.2020 года, с одной стороны, и
ООО "Юником Урал", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Есаяна С.С, действующего на основании доверенности от 21.08.2020 года, с другой стороны,
далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А60-17785/2020, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 183 978 рублей. 54 копейки., а Ответчик признает свой долг перед Истцом в период с 01.01.2019 по 31.07.2020г. в следующем порядке:
помещение: г. Екатеринбург, ул. Союзная 2, площадь-29кв/м
Расчет произведен по нормативу- Мастерские по ремонту бытовой и компьютерной техники (1кв.метр общей площади).
Задолженность за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 г.
Период предоставления услуги
Стоимость предоставленной услуги
Сумма долга
Январь 2019
1 719.99 рублей.
1 719.99 рублей.
Февраль 2019
1 719.99 рублей.
1 719.99 рублей.
Март 2019
1 719.99 рублей.
1 719.99 рублей.
Апрель 2019
1 691.12 рублей
1 691.12 рублей
Май 2019
1 691.12 рублей
1 691.12 рублей
Июнь 2019
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Июль 2019
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Август 2019
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Сентябрь 2019
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Октябрь 2019
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Ноябрь 2019
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Декабрь 2019
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Январь 2020
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Февраль 2020
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Март 2020
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Апрель 2020
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Май 2020
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Июнь 2020
1 169.33 рублей
1 169.33 рублей
Июль 2020
1 211.39 рублей
1 211.39 рублей
Всего
23 785,56 рублей
23 785,56 рублей
1) С 1 января по 31 марта 2019 года - Сумма оплаты в месяц (руб. с НДС) -1 719.99 рублей.
2) С 1 апреля по 31 мая 2019 года- Сумма оплаты в месяц (руб. с НДС)- 1 691.12 рублей.
3) С 1 июня 2019 года по 30 июня 2020 года- Сумма оплаты в месяц (руб. с НДС)- 1 169.33 рублей.
4) С 1 июля 2020 года - Сумма оплаты в месяц (руб. с НДС)- 1 211.39 рублей.
Итого: с 01.01.2019 по 31.07.2020 сумма задолженности составляет 23 785,56 рублей.
Расчеты составлены на официальном сайте ЕМУП "Спецавтобаза" в разделе Калькулятор ТКО- www.sab-ekb.ru/calc/
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 23 785,56 рублей, в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного мирового соглашения. Способ передачи денежных средств - перечисление на расчетный счет Истца с расчетного счета ответчика с его реквизитами.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела NА60-17785/2020 Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ."
2. Производство по делу прекратить.
Возвратить ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5919 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 2940 от 13.04.2020 подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
