Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-17721/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А60-17721/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-17721/2020, по иску акционерного общества производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 6659056609, ОГРН 1026602949163), к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕХОВИК-78" (ИНН 7802362583, ОГРН 5067847213429), о взыскании 1 619 520 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Еранкин А.С., представитель по доверенности от 09.06.2020.,
от ответчика не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании предварительной оплаты по договору поставки N УЭМ-АИХ2203/17-1/УЭМ-252-17 от 22.03.2017г. в размере 1 619 520 руб. 00 коп. в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик в суд не явился, отзыв не представил. Вместе с тем, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик просил в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
На основании договора от 22.03.2017 N АИХ2203/17-1/УЭМ-252-17 истец (покупатель) перечислил ответчику (поставщику) 1 619 520 руб. в качестве предварительной оплаты за товар, наименования о количестве которого согласованы к поставке на основании спецификации N 12 от 24.04.2018.
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается платежными поручениями N 8704 от 22.05.2018, от 14.06.2018 и ответчиком не оспаривается.
В претензии от 10.07.2018 истец потребовал от ответчика вернуть уплаченные за товар деньги, поскольку 20.06.2018 поставщик произвел поставку товара на строительную площадку получателя товара, однако при приемке товара входным контролем обнаружены дефектные повреждения, а именно: коррозия металла всей внутренней поверхности трубы, окалины, раковины, отслоение металла, разделка кромок на соответствует ГОСТ 10705-80,имеет место отсутствие этикеток на 12 трубах, о чем составлен акт входного контроля от 20.06.2018, который направлен поставщику письмом N 28-4663 от 21.06.2018.
Таким образом, товар, не соответствующий условиям договора, покупателем не принят, им заявлен отказ от указанного товара, в претензии от 10.07.2018 заявлено требование о возврате уплаченных за товар денег.
Доказательства передачи покупателю товара надлежащего качества в материалы дела ответчиком не представлены.
Помимо этого, еще до заявления указанной претензии в письме от 21.06.2018 N 28-4663 истец потребовал от ответчика вернуть уплаченные за товар деньги.
В своем письме от 18.09.2018 N 596 ответчик признал необходимость возврата денежных средств после реализации продукции, от которой истец отказался.
Поскольку в письме от 21.06.2018 истец потребовал от ответчика вернуть уплаченные за товар деньги, именно с этой даты возникло денежное обязательство ответчика. Настоящий иск предъявлен в суд 17.04.2020.
Соответственно, срок исковой давности истцом при подаче иска не пропущен.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку обязанность по возврату предварительной оплаты ответчик не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 619 520 руб. законно, обосновано и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 3009, 487 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕХОВИК-78" (ИНН 7802362583, ОГРН 5067847213429) в пользу акционерного общества производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 6659056609, ОГРН 1026602949163) 1 61920 руб. 00 коп. основного долга, а также 29 195 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин