Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: А60-17716/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 12 мая 2020 года Дело N А60-17716/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, ознакомившись с заявлением ООО "ТРИУМЕДИАФИНАНС" (ИНН 6684029493) к СНТ N7 ГУСЕВКА (ИНН 6627020166) о выдаче судебного приказа на взыскание 4279 руб. 81 коп.
Суд установил:
ООО "ТРИУМЕДИАФИНАНС" обратился в суд с заявлением к СНТ N7 ГУСЕВКА о выдаче судебного приказа на взыскание 4279 руб. 81 коп.
Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из толкования указанной правовой нормы следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку именно она является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В обоснование заявленных требований взыскатель ссылается на возникновение на стороне должника долга в размере 4279 руб. 81 коп. из них: 3000 руб. долг и 279 руб. 89 коп. проценты, а также расходы по государственной пошлине, между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие факт признания должником заявленной суммы (акт сверки должником не подписан, акты на оказание у4слуг также не подписаны).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Таким образом, взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для возвращения заявления (ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление ООО "ТРИУМЕДИАФИНАНС" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить ООО "ТРИУМЕДИАФИНАНС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению (по квитанции) от 34 от 07.04.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 4-х листах и приложенные к нему документы на 30-ти листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины.
Судья В.С. Трухин
