Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-17639/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-17639/2020
[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17639/2020 по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732), к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6648009043, ОГРН 1026602090998), о взыскании 1 490 453 руб. 22 коп..,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчика Валеева С.А., представитель по доверенности от 14.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" с требованием о взыскании 1 490 453 руб. 22 коп., в том числе 1 156 431 руб. 84 коп. долга по договору аренды земельного участка N 47т-2015 от 05.08.2015 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, и 334 021 руб. 38 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 11.09.2018 по 29.02.2020.
В судебное заседание истец не явился, ответчик отзыв не представил, поддержал ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между Администрацией города Нижний Тагил и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" заключен договор аренды земельного участка N 47т-2015 от 05.08.2015, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, проспект Уральский, жилой район "Запрудный". Общая площадь участка 5673 кв.м. Кадастровый номер участка 66:56:0601008:1850.
Пунктом 3.1 договора размер арендной платы за участок определен по результатам аукциона и составляет 2 726 000 рублей в год.
Указанная сумма перечисляется арендатором в первый год аренды в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора аренды земельного участка.
В последующие годы размер арендной платы перечисляется арендатором ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца расчетного года в размере 1/12 от суммы, определенной по результатам аукциона.
Расчетным годом считается период времени с календарной даты заключения договора до соответствующей календарной даты года, следующего за годом, в котором был заключен настоящий договор.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За пользование земельными участками, находящимися в аренде, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчику по договору было начислено 1 156 431 руб. 84 коп. Ответчиком оплата не произведена. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие указанной задолженности им не оспаривается и при этом частичный платеж по арендной плате в сумме 200 000 руб. по платежному поручению N 46 от 04.03.2020 зачтен истцом за иной период пользования участком, платежи по арендной плате за спорный период -с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчиком не вносились.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитора неустойки (пени), сумма которой определяется договором или законом.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае не внесения арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы ответчику начислена неустойка в размере 334 021 руб. 38 коп. за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 11.09.2018 по 29.02.2020.
Истец во исполнение претензионного порядка и с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности N 1 от 16.01.2020.
Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства.
Само по себе превышение ставки, по которой начислена неустойка, а именно, 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, действующей ключевой ставки Банка России, доказательством явной несоразмерности не является и при этом начисленная неустойка не превышает сумму долга. Настоящая ставка чрезмерной не является и применяется в обычной хозяйственной практике при исполнении различных договоров.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 1 490 453 руб. 22 коп., в том числе 1 156 431 руб. 84 коп. долга и 334 021 руб. 38 коп. пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6648009043, ОГРН 1026602090998) в пользу Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732) 1 490 453 руб. 22 коп., в том числе 1 156 431 руб. 84 коп. долга и 334 021 руб. 38 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6648009043, ОГРН 1026602090998) в доход федерального бюджета 27 905 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
