Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-17603/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-17603/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-17603/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыр горой" (ИНН 6671016257, ОГРН 1156658040362)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская теплоэнергетическая компания" (ИНН 6658469385, ОГРН 1156658004304)
о взыскании задолженности в размере 321 703 руб. 08 коп.,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ситовой Светланы Александровны, Ситова Дмитрия Геннадьевича
при участии в судебном заседании
от истца: Измоденова Е.М., представитель по доверенности от 21.01.2020,
от ответчика: Купчинский Г.С., представитель по доверенности от 20.07.2020,
от третьего лица: Ситов Д.Г., лично.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Сыр горой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 321 703 руб. 08 коп.
Определением суда от 26.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 16.06.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 22.07.2020. Сторонам предложено представить в суд пояснения относительно расхождения между актами от 08.04.2019 N3, представленными истцом на сумму 706 209 руб. 12 коп. и ответчиком на сумму 955 389 руб. 12 коп.
В предварительном судебном заседании 22.07.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик относительно удовлетворения иска возражал. Стороны пояснили суду, что между ними ведутся переговоры относительно заключения мирового соглашения.
Определением суда от 22.07.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Сторонам предложено окончить спор примирением сторон.
В судебном заседании 09.09.2020 сторонами заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ситову Светлану Александровну. В обоснование заявленного ходатайства стороны пояснили, что между ними достигнуто согласие относительно условий мирового соглашения, в соответствии с которыми для утверждения мирового соглашения необходимо привлечение залогодержателя недвижимого имущества. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ, поскольку в случае утверждения мирового соглашения по делу, судебным актом будут затронуты права и обязанности третьего лица по отношению к сторонам спора, поскольку настоящее третье лицо является участником мирового соглашения.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления суду мирового соглашения.
Определением суда от 09.09.2020 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для представления мирового соглашения, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.
В судебном заседании 16.09.2020 стороны обратились к суду с ходатайством об отложении судебного заседания, с целью заключения по делу мирового соглашения, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, арбитражный суд не располагает доказательствами надлежащего извещения лица о судебном заседании.
Определением суда от 16.09.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для заключения мирового соглашения, а также отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица, судебное разбирательство отложено судом на основании ст. 158 АПК РФ.
В судебном заседании 30.09.2020 сторонами заявлено ходатайство об объявлении перерыва судебного заседания с целью представления подписанного текста мирового соглашения, стороны пояснили, что между ними достигнута договоренность относительно условий соглашения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебное заседание 30.09.2020 явился Ситов Д.Г., который заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку он является стороной мирового соглашения, условия которого согласованы истцом и ответчиком по делу.
После перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2020 в том же составе суда, при участии тех же лиц. Сторонами и третьим лицом заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон и третье лицо обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 49, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Сыр горой", ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Уральская теплоэнергетическая компания" и третьим лицом Ситовым Дмитрием Геннадьевичем, следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Сыр Горой", в лице генерального директора Спирина Александра Витальевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец",
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская теплоэнергетическая компания", в лице Генерального директора Солодова Игоря Леонидовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик",
и Ситов Дмитрий Геннадьевич, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем "Третье лицо",
при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1.Третье лицо в соответствии с Договором поручительства от 20.05.2019г., несет солидарную ответственность наравне с Ответчиком, соответственно, Ответчик и Ситов Дмитрий Геннадьевич несут солидарную ответственность по выплате Истцу денежных средств размере 321 703 (триста двадцать одна тысяча семьсот три) рубля 08 копеек не позднее 12 декабря 2020 года.
2. В случае если, денежные средства в указанный срок Ответчиком будут уплачены Истцу, в таком случае у Ответчика возникает право регрессного иска либо обращения взыскания на заложенное имущество Ситова Дмитрия Геннадьевича, в соответствии с Договором залога (Ипотеки) земельного участка.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
4. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая Соглашение, получила вследствие этого доходы, сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
5. Истец не будет предъявлять требований о взыскании с ответчика расходов, на оплату услуг представителя по настоящему делу.
6. Истец не будет предъявлять требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
7. В случае неуплаты Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в части неуплаченной суммы.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.
Просим на основании ст.ст.139,140,141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу NА60-17603/2020 по п.2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ, известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сыр горой" (ИНН 6671016257, ОГРН 1156658040362) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 958 руб., оплаченную платежным поручением от 05.02.2020 N 112 в составе суммы 9 940 руб.
4. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении месяца с даты его вынесения.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
