Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-17588/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N А60-17588/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Сулимовой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (ИНН 0266017323, ОГРН 1020201998948)
к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловский завод электролитического восстановления труб" (.далее - ООО "СЗЭВТ") (ИНН 6671395686, ОГРН 1126671008386)
о об обязании совершить определенные действия,
при участии в судебном заседании
от истца: Багно В.А., представитель по доверенности N3/20 от 09.01.2020,
от ответчика: представитель не явился
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" обратилось в суд с иском к ООО "СЗЭВТ" об обязании устранить ошибки в налоговых декларациях за 2015 г. по налогу на прибыль и НДС и представить в налоговый орган уточненные налоговые декларации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020г. производство по заявлению принято к рассмотрению и приостановлено.
Определением суда от 18.05.2020 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 11.06.2020 судебное заседание отложено на 15.07.2020 г.
Определением суда от 21.07.2020 заседание отложено на 12.08.2020 г.
От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также об уточнении требований, просит:
1. Обязать ООО "Свердловский завод электролитического восстановления труб" подать уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций:
- в строке 012 Приложения N 1 к Листу 02 "Доходы от реализации и внереализационные доходы" + 8 209 942,50 руб.
2. Обязать ООО "Свердловский завод электролитического восстановления труб" подать уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость организаций:
- в графе 3 по строке 010 раздела 3 "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации" + 8 209 942,50 руб.
- в графе 5 по строке 010 раздела 3 "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации" + 1 252 364,11 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
По договору поставки N 46/15 от 22.10.2015 г. между Заказчиком ООО "Свердловский завод электролитического восстановления труб" и Поставщиком ООО "Термоизопласт" осуществлена поставка труб и фасонных изделий в ППУ изоляции ф 720x9 согласно ГОСТ 30732-2006 на общую сумму 28 540 884,25 руб., в том числе отводы ст 720x9-90-ППУ Оц - 92 шт., ст 720-90-30 ППУ Оц - 2 шт. в полном соответствии с договором на сумму 10 561 243,72 руб.
Поставка осуществлялась в декабре 2015 г. и подтверждается счетами-фактурами N 801, N 802, N 803 от 21.12.2015 г., N 804 - N 811 от 22.12.2015 г. Доставка на объект " Реконструкция тепломагистрали ТМ-2 от н.о. 19 до т.-249/250" в г. Уфа, собственник ООО "Башкирские распределительные тепловые сети", генподрядчик ООО "СТГ-Эко" производилась транспортом и за счет Поставщика по договору ООО "Термоизопласт".
В процессе входного контроля на объекте было обнаружено несоответствие отводов проекту и составлен акт от 30.12.2015 г. представителями заказчика ООО "СТГ-ЭКО", поставщика ООО "СЗЭВТ", изготовителя ООО "Термоизопласт" об аннулировании поставки отводов в количестве 82 шт. на общую сумму 8 209 942,50 руб., в т.ч. НДС 1 252 364,11 руб., и возврата на ООО "СЗЭВТ" и изготовителю ООО "Термоизопласт".
Таким образом, сумма НДС в размере 1 252 364,11 руб. была принята ООО "Термоизопласт" на вычеты в книге покупок за 4 квартал 2015 года.
Бракованный товар, принятый к бухгалтерскому учету Покупателем ООО "СЗЭВТ", оформляется как обратная реализация товара и Покупатель обязан на основании акта о выявленных недостатках выставить товарную накладную и счет-фактуру на весь возвращенный товар. Данная позиция отражена в письмах Министерства финансов РФ N 03-07-09/19392 от 07.04.2015 г. и N 03-07-09/18038 от 01.04.2015 г.
За период с 01.01.2016 г. по 29.06.2016 г. ООО "Термоизопласт" поставил в адрес ООО "СЗЭВТ" 82 отвода 720x9 ППУ Оц на общую сумму 9 275 812,12 руб. взамен ранее возвращенных отводов, что подтверждается счетами-фактурами N 124 от 31.05.2016 г., N 141 от 29.06.2016 г.
С 11.09.2018 г. по 26.04.2019 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 25 по Республике Башкортостан была проведена выездная налоговая проверка ООО "Термоизопласт".
За период с 01.01.2016 г. по 29.06.2016 г. ООО "Термоизопласт" как добросовестный поставщик поставил в адрес ООО "СЗЭВТ" 82 отвода 720x9 ППУ Оц на общую сумму 9 275 812,12 руб. взамен ранее возвращенных отводов, что подтверждается счетами-фактурами N 124 от 31.05.2016 г., N 141 от 29.06.2016 г.
С 11.09.2018 г. по 26.04.2019 г. должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Республике Башкортостан проведена выездная налоговая проверка ООО "Термоизопласт". По результатам которой установлено, что операция по возврату от ООО "СЗЭВТ" отводов в количестве 82шт, в адрес ООО "Термоизопласт" нереальная (фиктивная), то есть факт ее совершения отсутствует, целью такой операции являлось умышленное уменьшение налоговой базы по НДС и суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, выразившееся в сознательном искажении должностными лицами ОО "Термоизопласт" сведений о фактах хозяйственной жизни (об объекте налогообложения в налоговом и бухгалтерском учете (налоговой отчетности). Такая операция направлена на получение налоговой экономии и незаконное занижение налоговой базы по НДС, предъявление НДС к вычету. (стр. 14-15 акта налоговой проверки).
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.
Между тем, из материалов дела не следует, какие именно его права и каким образом могут быть восстановлены в случае обязания ответчика на совершение требуемых истцом действий,
Судом сделан вывод, что фактически истец оспаривает результаты и выводы налоговой проверки, поскольку налоговым органом установлено занижение налоговой базы по НДС со стороны истца. В данном случае защита права производится в ином порядке.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка