Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года №А60-17583/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления


от 30 июня 2020 года Дело N А60-17583/2015


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Промко" к ООО "Советник" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8300000руб. 00коп.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2019 года по делу N А60-17583/2015 были признаны незаконными действия конкурсного управляющего АО "Промко" Кафлевского Станислава Сергеевича по перечислению кредитору ООО "Советник" денежных средств в размере 8 300 000, 00 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек.
Конкурсным управляющим АО "Промко" Кафлевским Станиславом Сергеевичем на счет ООО "Советник" были перечислены денежные средства в сумме 8 300 000,00 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек как лицу, привлеченному арбитражным управляющим для осуществления деятельности должника.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями:
- платежное поручение от 05.09.2018 года N 184 на сумму 6 392 805,55 рублей
- платежное поручение от 29.10.2018 года N 244 на сумму 607 194, 45 копеек
- платежное поручение от 13.12.2018 года N 278 на сумму 1 300 000, 00 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы ст. 1102, 1103, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" АО "Промко" в лице конкурсного управляющего Кафлевского Станислава Сергеевича обратилось в суд в рамках дела о банкротстве общества "Промко" о взыскании с текущего кредитора - ООО "Советник" неосновательного обогащения в размере 8300000руб. 00коп.
Рассмотрев заявленное в рамках дела о банкротстве исковое заявление, суд полагает его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона, могут быть оспорены по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей.
В рассматриваемом деле платежи на общую сумму 8300000 рублей совершены именно конкурсным управляющим Кафлевским Станиславом Сергеевичем.
Вопрос о наличии или отсутствии оснований для приобретения обществом "Советник" и сохранения за ним денежных средств в сумме 8300000рублей или иной суммы пропорционально требованиям иных кредиторов (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть разрешен в рамках данного обособленного спора, поскольку подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление акционерного общества "Промко" к ООО "Советник" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8300000руб. 00коп..
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова