Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2020 года №А60-1755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 25 мая 2020 года Дело N А60-1755/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Сосенковой, рассмотрев дело NА60-1755/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области (ИНН 6612001555, ОГРН 1046600633034, далее - МИФНС N22 по Свердловской области) о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Фаворит" (ИНН 6659164636, ОГРН: 1086659000438, далее - ООО "Компания Фаворит") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Борноволоков К.В., представитель по доверенности от 06.12.2019, предъявлено удостоверение и копия диплома.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 поступило заявление МИФНС N22 по Свердловской области о признании ООО "Компания Фаворит" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 8 072 612 руб. 64 коп., а также утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство", ИНН 2309090437, адрес: 350007, Краснодарский край, гор. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1, корп. 0).
Определением суда от 23.01.2020 заявление оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 20.02.2020.
20.02.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении документов.
Определением суда от 21.02.2020 срок оставления заявления МИФНС N22 по Свердловской области о признании ООО "Компания Фаворит" несостоятельным (банкротом) продлен до 12.03.2020.
В материалы дела 12.03.2020 поступили документы во исполнение определения суда от 21.02.2020.
Определением суда от 13.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 01.04.2020.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 определением суда от 20.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 29.04.2020.
10.04.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в рамках данного дела о банкротстве в связи с тем, что её члены не выразили согласия быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего для участия в указанном деле о банкротстве.
В материалы дела 14.04.2020 из Управления ФСБ по Свердловской области поступил ответ на запрос суда.
Определением суда от 29.04.2020 судебное разбирательство отложено до 25.05.2020.
В судебном заседании 25.05.2029 представитель уполномоченного органа ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с невозможностью финансирования процедуры банкротства. Указал, что у должника имеется зарегистрированная техника - два трактора Беларус. Однако их местонахождение установить не представляется возможным. За руководителем должника числится имущество, но согласно сведениям на сайте ФССП возбуждены исполнительные производства на сумму 4 488 509 руб. 41 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит, что производство по заявлению, поданному 20.01.2020, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 8 072 612 руб. 64 коп., в том числе 4 302 722 руб. 74 коп. основного долга, 3 149 048 руб. 80 коп. пени, 620 841 руб. 10 коп. штрафов.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено, представителем должника не оспаривалось в процессе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения общества с ограниченной ответственностью "Компания Фаворит", наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-1755/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области (ИНН 6612001555, ОГРН 1046600633034) о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Фаворит" (ИНН 6659164636, ОГРН: 1086659000438) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов