Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: А60-17512/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А60-17512/2020
[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к ООО "ЮМАКС - ПРК" (ИНН6661027972, ОГРН 1036604391944)о взыскании 1158508 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, ходатайство о проведении рассмотрении дела в отсутствие его представителя,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЮМАКС - ПРК" с требованием о взыскании 1158508 руб. 21 коп., в том числе 821916 руб. 19 коп. долга, 336592 руб. 02 коп. пеней.
Определением арбитражного суда от 21.04.2020г. производство по делу приостановлено.
Определением от 13.05.2020 суд возобновил производство по делу NА60-17512/2020, назначил предварительное судебное заседание.
В судебное заседание 23.06.2020 от истца поступили возражения против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, дополнительные документы не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и ООО "Юмакс-ПРК" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 20.03.2013 N 6-1353 с кадастровым номером 66:41:0601021:5 общей площадью 825 кв.м, расположенный: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 39/ул. Карла Маркса, 18, под объект культурного наследия - памятник истории и культуры города Екатеринбурга "Дом Размахина М.Я., 1886-1889 годы, архитектор Коновалов В.В." (Литер А) площадью 425,1 кв.м, используемый под конторское, торговое и складское помещения. Расчеты арендной платы для ООО "Юмакс-ПРК" производятся с 04.03.2013, назначение - торговые помещения.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи (приложение N 2 Договора).
Договор аренды заключен на определенный срок - с 04.03.2013 по 03.03.2028 (пункт 6.1 Договора) и прошел процедуру государственной регистрации в установленном законом порядке (регистрационная запись от 21.05.2013 N 66-66-01/210/2013-440).
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-63605/2018 (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.
Согласно п.п. 2.2.1 договора размер арендной платы определяется арендодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и Муниципального образования "город Екатеринбург" и указывается в расчете арендной платы, который составляется ежегодно и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за период с июля 2018 года по сентябрь 2019 года, составляющая, согласно расчету истца 821916 руб. 19 коп., за взысканием которой истец, не получив ответ на претензию, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику пени.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения задолженности по арендной плате либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 821916 руб. 19 коп. на основании ст.ст.309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании п. 3.1 договора в общем размере 336592 руб. 02 коп., из которых 197123 руб. 61 коп. за период с 11.07.2018г. по 09.10.2019г. в связи с нарушением сроков внесения арендной платы за период с июля 2018 года по сентябрь 2019 года; 139468 руб. 41 коп. за период с 10.07.2018г. по 09.10.2019г. начислены в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате задолженности, взысканной с ответчика судебным актом по делу NА60-63605/2018.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку судебный акт по делу NА60-63605/2018 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установленные судом обстоятельства, а именно размер задолженности, срок исполнения обязательства и факт нарушения ответчиком обязательств, не подлежат дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего дела
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пеней не представил, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил.
Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате арендной платы, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 336592 руб. 02 коп. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-ПРК" (ИНН 6661027972, ОГРН 1036604391944) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 821916 руб. 19 коп. долга, 336592 руб. 02 коп. пеней.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-ПРК" (ИНН 6661027972, ОГРН 1036604391944) в доход федерального бюджета 24585 руб. государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
