Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года №А60-17403/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N А60-17403/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" (ИНН 6672186300, ОГРН 1056604419915)
к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 6659128074, ОГРН 1056603233884)
о взыскании 706 965 рублей 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Татаркина Е.А., представитель по доверенности от 09.01.2020;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 706965 рублей 12 коп.
Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 428400 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (услуг) N30 от 17.01.2020 на сумму 115000 рублей, N63 от 25.01.2020 , N63 от 25.01.2020 на сумму 115000 рублей, N39 от 20.01.2020 на сумму 90000 рублей, N64 от 27.01.2020 на сумму 53000 рублей, N70 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей, N71 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей, N72 от 28.01.2020 на сумму 18000 рублей, N121 от 07.02.2020 на сумму 45000 рублей, N131 от 10.02.2020 на сумму 50400 рублей, в части неустойки до 1896 рублей 80 коп., начисленной на основании п.4.3 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019 за период с 08.04.2020 по 07.05.2020, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, но не более 5%
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований в части основного долга в размере 486000 рублей отказать.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что истцом приняты не все оплаты, на которые ссылается ответчик, при этом какие-либо пояснения по основаниям для уменьшения основного долга на сумму произведенной ответчиком оплаты, тогда как судом самостоятельно также не могут быть распределены произведенные ответчиком оплаты в связи с отсутствием в материалах дела всех счетов, поименованных в назначении платежа ответчиком при перечислении денежных средств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 30.07.2020 истец не явился, от истца поступил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 286148 рублей 48 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (услуг) N30 от 17.01.2020 на сумму 115000 рублей, N63 от 25.01.2020 , N63 от 25.01.2020 на сумму 115000 рублей, N39 от 20.01.2020 на сумму 90000 рублей, N64 от 27.01.2020 на сумму 53000 рублей, N70 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей, N71 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей, N72 от 28.01.2020 на сумму 18000 рублей, N121 от 07.02.2020 на сумму 45000 рублей, N131 от 10.02.2020 на сумму 50400 рублей, в части неустойки до 4148 рублей 48 коп., начисленной на основании п.4.3 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019 за период с 08.04.2020 по 30.07.2020, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, но не более 5%
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание 30.07.2020 не явился, представил дополнение к отзыву на исковое заявление.
Ранее в отзыве ответчик указывал на то, что по задолженность по актам выполненных работ, изложенным в исковом заявлении, была оплачена частично в размере 483000 рублей.
Суммарно данные акты оплачены частично в размере 424400 рублей (в связи с тем, что акт выполненных работ N39 от 20.01.2020 оплачен частично, а не полностью, как указывалось ранее в отзыве):
- платежное поручение N1808 от 29.04.2020 (оплата по актам N63 от 25.01.2020, N64 от 27.01.2020)
- платежное поручение N1811 от 29.04.2020 (оплата по актам N30 от 17.01.2020, N39 от 20.01.2020 - частично)
- платежное поручение N1806 от 29.04.2020 (оплата по акту N71 от 27.01.2020).
Сумма актов, оставленных без оплаты, составляет 282000 рублей.
Кроме того, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и переходу к рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании 04.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 282000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (услуг) N30 от 17.01.2020 на сумму 115000 рублей, N63 от 25.01.2020 , N63 от 25.01.2020 на сумму 115000 рублей, N39 от 20.01.2020 на сумму 90000 рублей, N64 от 27.01.2020 на сумму 53000 рублей, N70 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей, N71 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей, N72 от 28.01.2020 на сумму 18000 рублей, N121 от 07.02.2020 на сумму 45000 рублей, N131 от 10.02.2020 на сумму 50400 рублей, 5163 рубля 68 коп., начисленной на основании п.4.3 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019 за период с 08.04.2020 по 04.09.2020, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, но не более 5%
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание 04.09.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019, предметом настоящего Договора являются предоставление исполнителем услуг перевозок грузов автомобильным транспортом по тарифам в соответствии Приложением N2 к договору, а также взаимоотношения сторон связанные с организацией перевозок грузов заказчика, в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта, условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (СМК), иными действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
В целях выполнения настоящего договора исполнитель предоставляет к перевозкам грузов заказчика автотранспорт с водителями в согласованном количестве и пригодный к этим перевозкам.
Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов. Исполнитель несет полную материальную ответственность в случае повреждения либо недостачи доставляемого груза по вине водителя и транспорта, перевозящего груз.
По каждой перевозке или дополнительной услуге не отраженные в приложении настоящего договора, стороны оформляют Приложения и Дополнительные соглашения, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. По факту выполнения перевозки или других услуг, работ оформляются Акты выполненных работ (п.1.1-1.4 договора).
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), а именно:
- N30 от 17.01.2020 на сумму 115000 рублей,
- N63 от 25.01.2020,
- N63 от 25.01.2020 на сумму 115000 рублей,
- N39 от 20.01.2020 на сумму 90000 рублей,
- N64 от 27.01.2020 на сумму 53000 рублей,
- N70 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей,
- N71 от 27.01.2020 на сумму 110000 рублей,
- N72 от 28.01.2020 на сумму 18000 рублей,
- N121 от 07.02.2020 на сумму 45000 рублей,
- N131 от 10.02.2020 на сумму 50400 рублей.
Оплата за предоставленные услуги по перевозке груза осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами (п.3.4 договора).
Факт исполнения истцом обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019 подтвержден ответчиком подписанием актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.
В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в январе, феврале 2020 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 282000 рублей.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком наличие и размер задолженности перед истцом в заявленном размере в рамках настоящего дела не оспариваются.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 282000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 5163 рубля 68 коп., начисленной на основании п.4.3 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019 за период с 08.04.2020 по 04.09.2020, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, но не более 5%.
В соответствии с п.4.3 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N295 от 25.06.2019 в случае неоплаты или неполной оплаты товара исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки платежа, начиная с момента получения соответствующего требования, но не более 5%. За отказ заказчика от выполнения обязательств после подписания заявки менее чем за 24 часа до времени прибытия транспортного средства, на заказчика налагается штраф, в размере 20 % от стоимости перевозки и оплатой в течение 10 банковских дней, с момента подачи автотранспортного средства, согласно подписанной заявки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата за предоставленные услуги по перевозке груза осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами (п.3.4 договора).
Неустойка в размере 0,01%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, за период с 08.04.2020 по 04.09.2020 составляет 5163 рубля 68 коп.
Предложенный истцом порядок расчета неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оказания спорных услуг в иные даты, отличные от использованных истцом в расчетах дат оказания услуг, ответчиком не представлено, требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 5163 рубля 68 коп.
Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению учетом установленных договором ограничений размера неустойки.
Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" 287163 (двести восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 68 коп., в том числе 282000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей основного долга и 5163 (пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 68 коп. неустойки за период с 08.04.2020 по 04.09.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга 282000 рублей за период с 05.09.2020 по день фактической уплаты долга, но не более 5%, а также 17139 (семнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка