Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: А60-17397/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 23 июня 2020 года Дело N А60-17397/2020
[Исковые требования об установлении юридического факта оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании - секретарь Попова Л.С., после перерыва - секретарь Нестерова Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело NА60-17397/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ+" (ИНН 6625050479; 6625050479, ОГРН 1086625005598; 1086625005598) об установлении юридического факта
заинтересованное лицо: Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014, ОГРН 1126625000017)
при участии в судебном заседании
от заявителя: Кокосуева И.В., представитель по доверенности N 1 от 27.05.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "КОНТАКТ+" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта, в котором просит
1) установить факт утраты налоговым органом права взыскания недоимки с ООО "Контакт+" по налогам, пеням и штрафам в общем в размере 5 948 368 (Пять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, 97 копеек, а именно:
- пени по НДС в размере 2 016 001 рубль, 35 копеек,
- штраф за неуплату НДС в размере 234 033 рубля, 21 копейка,
- налог на добавленную стоимость, в размере 2 654 704 рублей, 49 копеек,
- пени по налогу на прибыль в Федеральный бюджет РФ в размере 17 238 рулей, 46 копеек,
- штраф за несвоевременную уплату налога на прибыль в Федеральный бюджет РФ, в размере 3 906 рублей, 05 копеек,
- налог на прибыль в Федеральный бюджет РФ в размере 390 060 рублей, 45 копеек,
- пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 255 657 рублей, 30 копеек,
- налог на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 348 541 рубль, 79 копеек,
- пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 10 235 рублей, 17 копеек,
- штраф за неуплату налога на имущество в размере 3 336 рублей, 09 копеек, -налог на имущество в размере 14 650 рублей, 61 копейка.
в связи с истечением предельного срока на ее взыскание;
2) признать недоимку ООО "Контакт+" по налогам, пени, штрафам в общем размере 5 948 368 (Пять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, 97 копеек, безнадежной к взысканию и обязанность Заявителя по ее уплате прекращенной.
3) обязать налоговый орган исключить запись о наличии недоимки в общем размере 5 948 368 (Пять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, 97 копеек из лицевого счета ООО "Контакт+".
Определением от 19.05.2020 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В качестве правового основания заявитель ссылается на статьи 217, 218, 219, 22 АПК РФ (дополнение к заявлению от 14.05.2020).
В судебном заседании 10.06.2020 заявитель уточнил требования в части суммы налога на прибыль в Федеральный бюджет РФ - 39 060 руб. 45 коп. и общей суммы недоимки - 5 597 368 руб. 97 коп.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Представитель заинтересованного лица в предварительное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку оснований для списания спорной суммы недоимки, сумм пени и штрафа не имеется, поскольку задолженность в размере 5 948 368 руб. сформировалась по результатам выездной налоговой проверки, оформленной решением от 25.05.2015 N 15-45, заявителю выставлено требование об уплате налога от 11.08.2015 N 2661. В настоящее время взыскание возобновлено, оснований для признания задолженности безнадежной ко взысканию не усматривается.
В судебном заседании 10.06.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.06.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с заменой лица ведущего протокол - секретаря Попову Л.С на секретаря Нестерову Д.А, при участии того же представителя заявителя. Отводов лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
В данном судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно статье 30 и части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 указанной статьи определяет, что производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
На основании части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пункт 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также указывает, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, заявленное требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивировано необходимостью установления факта отсутствия у заявителя обязанности по уплате недоимки по налогам и возложением на заинтересованное лицо обязанности об исключении записи о наличии недоимки в общем размере 5 948 368 рублей, 97 копеек из лицевого счета ООО "Контакт+".
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки, оформленной решением от 25.05.2015 N 15-45, у заявителя образовалась задолженность по уплате налогов, штрафов в размере 5 948 368 руб. Заявителю выставлено требование об уплате налога от 11.08.2015 N 2661. В настоящее время взыскание данное задолженности возобновлено.
При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления подразумевает установление юридических оснований для взыскания с заявителя недоимки по налогам, что свидетельствует о необходимости разрешения вопросов права, а не установления юридического факта.
В данном случае установление юридического факта по существу направлено на определение правовых оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате налогов, то есть на разрешение вопросов права и на установление соответствующих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, который в соответствии с указанными выше нормами права и разъяснениями не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ+" N 7 от 15 апреля 2020 года об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.05.2020, государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2020. Подлинные платежные документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
