Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: А60-17368/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 27 июля 2020 года Дело N А60-17368/2020
[Исковые требования о присуждении к исполнению обязанности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой (до перерыва), секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН 6670371749, ОГРН 1126670007860) к ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН 6672175820, ОГРН 1046604423744) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
при участии в судебном заседании
от истца: Нечкина И.С., представитель по доверенности N1 от 25.12.2019,
от ответчика: Бриль Е.И., представитель по доверенности б/н от 09.02.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" обратилось в суд с иском к ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно, просит суд обязать ответчика освободить следующие нежилые помещения: 3 этаж: помещение N 5 (по БТИ), 4 этаж: помещение N 46 (по БТИ), помещение N 66 (по БТИ), помещение N 78 (по БТИ); 6 этаж: помещение N 5 (по БТИ), помещение N 6 (по БТИ), помещение N 27 (по БТИ), помещение N 33 (по БТИ), помещение N 74 (по БТИ), помещение N 75 (по БТИ).
Истец представил подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
В удовлетворении данного ходатайства по изложенным ответчиком доводам судом отказано.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В связи с указанным, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено 27 июля 2020 года. В том же составе суда с участием тех же представителей, а так же от истца - Капленко С.И., директор.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Ответчик: ОАО "Техника и технология товаров" в лице генерального директора Викторова Анатолия Геннадьевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Истец: ООО УК "Карла Либкнехта, 22" в лице директора Капленко Сергея Ивановича, действующего на основании Устава,с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-17368/2020, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с не освобождением Ответчиком в установленный срок помещений, переданных ему по договору аренды N11-2016 от 01.11.2016 года Истцом, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется в срок до 31 июля 2020 года освободить следующие помещения:
- 3 этаж помещение N5 (по БТИ);
- 4 этаж помещение N46 (по БТИ), помещение N66 (по БТИ), помещение N78 (по БТИ);
- 6 этаж помещение N5 (по БТИ), помещение N6 (по БТИ), помещение N27 (по БТИ), помещение N33 (по БТИ), помещение N74 (по БТИ), помещение N75 (по БТИ)
2.Стороны договорились передать на условиях, согласованных в ранее действовавшем договоре аренды N11-2016 от 01.11.2016 г. с 1 августа 2020 года во владении Ответчика по договору аренды на неопределенный срок следующие помещения:
- 6 этаж: помещение N27 (по БТИ), помещение N74 (по БТИ), помещение N75 (по БТИ).
3. Ответчик обязуется в срок до 01.02.202 года уплатить Истцу задолженность за
фактическое пользование помещениями: 3 этаж - помещение N5 (по БТИ); 4 этаж - помещение N46 (по БТИ), помещение N66 (по БТИ), помещение N78 (по БТИ); 6 этаж - помещение N5 (по
БТИ), помещение N6 (по БТИ), помещение N27 (по БТИ), помещение N33 (по БТИ), помещение N74 (по БТИ), помещение N75 (по БТИ)) за период: март, апрель, май, июнь, июль 2020 в размере: 309850 (Триста девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
4. Ответчик обязуется в срок до 31.07.2020 года уплатить Истцу судебные
расходы:
- 1800 (Тысяча восемьсот) рублей (30% от ее первоначального размера) 00 копеек государственной пошлины;
- 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
5. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Мировое соглашение представляется в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и в материалы дела.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН 6670371749, ОГРН 1126670007860) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 240 от 09.04.2020 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
