Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года №А60-17360/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-17360/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "ДРЕВО ЖИЗНИ" (ИНН 6672341531) к акционерному обществу БАНК Газпромбанк (ИНН 7744001497), третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7704252261), о расторжении договоров
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Д.А. Кулагин - представитель по доверенности от 25.03.2020, предъявлен паспорт,
от третьего лица: В.А. Семенов -представитель по доверенности N207/4/313д от 13.11.2019, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "ДРЕВО ЖИЗНИ" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу БАНК Газпромбанк с требованием о расторжении договора в отношении расчетных счетов: N 40706810600261005123 N 40706810000261005451 N 40706810700261005450 N 40706810700261005353 N 40706810700260000799 N 40706810000261005118 N 40706810400261004890; об обязании перечислить остатки денежных средств на счет ООО "Корпорация "Древо жизни".
Определением арбитражного суда от 20.04.2020г. производство по делу приостановлено.
Определением от 13.05.2020 суд возобновил производство по делу NА60-17360/2020, назначил предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 23.07.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).
Определением от 23.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Определением от 10.08.2020 суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит расторгнуть договоры в отношении расчетных счетов N 40706810600261005123, N 40706810000261005451, N 40706810700261005450; об обязании перечислить остатки денежных средств на счет ООО "Корпорация "Древо жизни".
В настоящее судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил
Ответчик поддержал ранее заявленные доводы.
Третье лицо представило отзыв на исковое заявление (приобщен к делу).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019 г. по делу N А60-67719/2018 общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Древо жизни" (юридический адрес: 620089, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д.18Б, оф. 304, ИНН 6672341531, ОГРН 1116672012621) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов Сергей Иванович, член Союза "СРО АУ "Стратегия".
В ходе осуществления деятельности конкурсного управляющего, Иванов С.И. установил, что у должника ООО "Корпорация "Древо жизни" в кредитном учреждении Банк ГПБ (АО) открыты следующие банковские счет:
N 40706810600261005123 - остаток 407,24 руб.
N 40706810000261005451 - остаток 1649,89 руб.
N 40706810700261005450 - остаток 4051,43 руб.
N 40706810700261005353 - остаток 0,00 руб.
N 40706810700260000799 - остаток 0,00 руб.
N 40706810000261005118 - остаток 0,00 руб.
N 40706810400261004890 - остаток 0,00 руб.
На основании п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
В целях исполнения Закона о банкротстве и полномочий конкурсного управляющего, Иванов С.И. обратился в кредитное учреждение Банк ГПБ (АО) с заявлением, в котором указал о необходимости закрытия расчетных счетов должника и перечислении остатка денежных средств на основной счет должника.
Из уточненных исковых требований следует, что у ООО "Корпорация "Древо жизни" в кредитном учреждении филиала ГПБ (АО) "Уральский" открыты следующие банковские счета:
N 40706810600261005123,
N 40706810000261005451,
N 40706810700261005450.
Поскольку Банк отказал в удовлетворении требований управляющего о расторжении указанных договоров, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
Клиент в любое время вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского счета (пункт 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указали суды, с момента открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства на стороне конкурсного управляющего возникли обязанности по использованию только одного расчетного счета и закрытию иных счетов (пункт 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Основанием для расторжения договоров банковского счета в рассматриваемом случае является обязательное к исполнению судебное решение о признании общества банкротом.
Однако в соответствии с письмом директора филиала ГПБ (АО) "Уральский" от 04.09.2019 г. исх. N 26-2471, вышеуказанные банковские счета открыты в рамках исполнения государственного оборонного заказа с присвоенным идентификационным номером 1516187390702090942000000.
Вышеуказанные отдельные счета относятся к счетам особого вида, операции по открытию, ведению и закрытию которых регулируется Федеральным законом от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон об оборонном заказе).
Закон об оборонном заказе предусматривает использование отдельных (специальных) банковских счетов, открываемых уполномоченными банками, для проведения расчетов между государственным заказчиком, головным исполнителем и исполнителями в рамках выполнения ими государственного оборонного заказа (статьи 7 и 8 названного Закона).
Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 8.3, статье 8.4 Закона об оборонном заказе, суть специального режима данных счетов заключается в том, что списание денежных средств с них допускается только на другие отдельные счета, открываемые в рамках исполнения государственного оборонного заказа, для осуществления выплат лицам, входящим в кооперацию головного исполнителя. Изъятия из данного правила перечислены в подпунктах "а" - "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона об оборонном заказе и содержатся в перечне исключений, изложенных в статье 8.4 упомянутого Закона.
Пунктом 9 статьи 8.4 Закона об оборонном заказе установлен исполнительский иммунитет в отношении безналичных денежных средств, находящихся на особых счетах, согласно которому на эти средства запрещено обращать взыскание даже по требованиям, подтвержденным исполнительными документами (кроме трех видов исполнительных документов: о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате выходных пособий и об оплате труда, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации).
Такое регулирование согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, обусловлено особым характером отношений, связанных с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и необходимостью сохранения ресурсов, выделенных из бюджета на эти цели.
Фактически согласно Закону об оборонном заказе организация, заключившая контракт в рамках государственного оборонного заказа, ограничивается в возможности свободно использовать полученные в связи с этим контрактом бюджетные ресурсы. Кредиторы такой организации, расчеты с которыми не относятся к числу операций, допускаемых ч. 1 и 2 ст. 8.3, ст. 8.4 Закона об оборонном заказе, вступая в отношения с исполнителем в нормальном обороте (при отсутствии у него признаков банкротства), не могли иметь разумные ожидания относительно получения удовлетворения требований за счет средств, выделенных на государственный оборонный заказ.
Последующее открытие в отношении исполнителя государственного оборонного заказа процедуры конкурсного производства не влечет за собой увеличение объема прав упомянутых кредиторов и не распространяет их притязания на обособленные целевые средства. Это означает, что обособление денежных средств, поступивших в ходе исполнения государственного оборонного заказа и аккумулированных на особых счетах получателя, сохраняется и в процедурах банкротства последнего.
Так, в соответствии со ст.ст. 8.3, 8.4 Закона об оборонном заказе, закрытие отдельных счетов может быть исполнено в случаях отсутствия денежных средств на таких счетах либо при завершении государственных контрактов.
В ходе конкурсного производства отдельные счета не подлежат автоматическому закрытию. Расходование оставшихся на этих счетах денежных средств по-прежнему осуществляется в целях удовлетворения требований лишь тех кредиторов, исполнение обязательств перед которыми не нарушает ограничения, установленные ст.ст. 8.3 и 8.4 Закона об оборонном заказе. При недостаточности денежных средств на особых счетах для удовлетворения всех разрешенных Законом об оборонном заказе требований их погашение производится конкурсным управляющим с учетом очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, к отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные положения Закона об оборонном заказе, а не общие положения п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве (ч.2 ст. 2 Закона об оборонном заказе).
Поскольку в рассматриваемом случае спорные договоры банковского счета заключены ООО "Корпорация "Древо жизни" в соответствии с Законом об оборонном заказе, доказательств наличия вышеуказанных оснований для закрытия спорных счетов и расторжения договоров не представлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего.
Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ в определении от 03.12.2018 г. N 303-ЭС18-10508 по делу N А73-9795/2017.
Кроме того, из содержания картотеки арбитражных дел усматривается, что в настоящее время производство по делу о банкротстве N А60-67719/2018 прекращено, соответственно, основания, указанные истцом в качестве оснований для расторжения договоров банковского счета, отпали.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка