Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-17349/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 13 июля 2020 года Дело N А60-17349/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕТМАШУФАЛЕЙ" (ИНН 7459004027, ОГРН 1157459000511) к Открытому акционерному обществу "Серовский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) о взыскании 2654483 рубля 12 копеек,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Дрягин С.А., представитель по доверенности NСТ-142 от 18.12.2019.
Истец о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явился.
Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Ходатайство судом удовлетворено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 2654483 рубля 12 копеек.
От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
В предварительном судебном заседании 13.07.2020 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Определением от 20.04.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Стороны не заявили каких-либо возражений против завершения предварительного судебного заседания и переходу в основное судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N1159 от 10.04.2020, что составляет 25390 рублей 40 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком товара, поставленного Истцом на условиях заключенных спецификаций N 1Г от 23.09.2019г, N2 от12.06.2019г, N 3 от 28.05.2019г, N 4 от 28.08.2019г к договору N 117/5-121/69679-15-79-19 от 30.05.2019 г.
2. Стороны установили, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом по исковому заявлению составляет 2 570 759 рублей 20 копеек. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга равными долями в следующие сроки:
до 30 июня 2020г- 856 919 рублей 74 копеек;
до 31 июля 2020г - - 856 919 рублей 73 копеек;
до 31 августа.2020г - 856 919 рублей 73 копеек.
3. Истец в полном объеме отказывается от требования о взыскании с Ответчика неустойки 83 723 рублей 92 копейки и возможной к начислению за весь период просрочки, на всю сумму долга, в рамках данного дела.
4. Ответчик обязуется возместить Истцу 30% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 881,60 руб. в срок до 30.06.2020 г. Оставшиеся 70% пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
5. Нарушение Ответчиком сроков, указанных в настоящем мировом соглашении, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-17349/2020 прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
2. Производство по делу NА60-17349/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕТМАШУФАЛЕЙ" (ИНН 7459004027, ОГРН 1157459000511) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25390 (двадцать пять тысяч триста девяносто) рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1159 от 10.04.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова