Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-17300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-17300/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 21.09.2020 дело NА60-17300/2020 по исковому заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190)
о взыскании 118377 руб. 75 коп.
3-е лицо - АО "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981),
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнов Н.А., представитель по доверенности от 25.12.2019г,
от ответчика: не явился,
от 3-го лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ответчик) с требованием о взыскании основного долга в сумме 118 377 руб. 75 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с 01.01.2020г по 31.01.2020г.
Определением суда от 16.04.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; а также отзыв, по заявленным требованиям возражает.
Между ООО "Региональные коммунальные системы" и АО "Энергосбыт Плюс" заключен агентский договор N325-ЭСП от 20.08.2018 г., по которому АО "Энергосбыт Плюс" осуществляло выставление счетов и сбор платежей с потребителей коммунальных услуг ООО "Региональные коммунальные системы".
Согласно приложению N9 к агентскому договору N325-ЭСП от 20.08.2018г. агент перечисляет денежные средства, поступившие от потребителей ООО "Региональные коммунальные системы". В адрес ПАО "Т Плюс" в размере 5% от общей суммы поступивших денежных средств по коммунальной услуге: водоотведение.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019 г. по делу NА60-25463/2018 у АО "Энергосбыт Плюс" истребованы документы, в том числе относительно исполнения агентского договора N325 от 20.08.2018 г.
Между тем, на сегодняшний день в указанной части определение суда агентом не исполнено. Следовательно. ООО "Региональные коммунальные системы" не располагает сведениями о расщеплениях агентом денежных средств должника в пользу ПАО "Т Плюс".
Более того, ПАО "Т Плюс" обращалось в суд с исковым заявлением к ООО "Региональные коммунальные системы" (дело NА60-54919/2019). В рамках данного искового производства определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 г. по делу NАб0-54919/2019у АО "Энергосбыт Плюс" обязали представить в Арбитражный суд Свердловской облает и ООО "Региональные коммунальные системы" сведения о произведенных платежах за период с 20.08.2018 по 20.12.2019 в адрес ПАО "Т Плюс" по договору N 96945 от 04.08.2016 (агентский договор N 325 от 20.08.2018). Между тем, данное определение также не исполнено.
Также конкурсный управляющий обращался с заявлением об истребовании документов к АО "Энергосбыт Плюс" в рамках дела NА60-25463/2018. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019 г. по делу NА60-25463/18 у АО "Энергосбыт Плюс" истребованы в том числе информация о поступлении денежных средств от потребителей коммунальных услуг, а также информацию о расщеплении денежных средств, направленных на погашение задолженности ООО "Региональные коммунальные системы" в табличном виде по каждому месяцу с момента начала отношении между АО "Энергосбыт Плюс" и ООО "Региональные коммунальные системы" с 29.10.2015 - по настоящее время.
Истец возражений на отзыв не представил.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 26.08.2020г ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица АО "Энергосбыт Плюс".
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что между ООО "Региональные коммунальные системы" и АО "Энергосбыт Плюс" был заключен агентский договор N325-ЭСП от 20.08.2018г., по которому АО "Энергосбыт Плюс" осуществляло выставление счетов и сбор платежей с потребителей коммунальных услуг ООО "Региональные коммунальные системы".
Между тем у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о количестве произведенных платежей агентом в адрес ПАО "Т Плюс".
Также ответчик просит истребовать у АО "Энергосбыт Плюс" отчеты агента по агентскому договору N325-ЭСП от 20.08.2018 г., заключенному между АО "Энергосбыт Плюс" и ООО "Региональные коммунальные системы" (в т.ч. отчет за январь 2020 г.) с конкретным указанием денежных средств, перечисленных в ПАО "Т Плюс".
В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле АО "Энергосбыт Плюс" в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 21.09.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела пояснения.
Ответчик в судебное заседание не явился.
По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и ООО "Региональные коммунальные системы" заключен договор на поставку теплоресурсов и горячей воды N 96945 от 04.08.2016г.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Во исполнение условий договора в период с 01.01.2020г по 31.01.2020г на нужды ответчика ПАО "Т Плюс" отпустило тепловой энергии и горячей воды, однако ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом исполнены не были.
Факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается актом включения на отопительный период 2019/2020гг, карточками регистрации параметров на узле учета, а также расчетом на основании ПП N 354
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.
У ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в сумме 118 377 руб. 75 коп.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 118 377 руб. 75 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на заключенный между ООО "Региональные коммунальные системы" и АО "Энергосбыт Плюс" агентский договор N 325-ЭСП от 20.08.2018г. Ответчик утверждает о том, что истцом расчет задолженности выполнен без учета ранее поступивших платежей.
Как пояснил истец, представленные ответчиком платежные поручения, направляемые ответчиком АО "ЭнергосбыТ Плюс", в том числе, представленные в материалах настоящего дела, не содержат назначения платежа.
В связи с чем, истец, руководствуясь п. 3 ст. 522 ГК РФ засчитывает платежи в периоды задолженности, образовавшиеся ранее, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности за весь период действия договора N 96945.
Ответчик утверждая, что у него имеются сведения о перечислении в адрес ПАО "Т Плюс" денежных средств в счет оплаты, доказательств наличия соответствующих платежных поручений, которые подтверждали бы факт перечисления средств в адрес агента, не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
Согласно представленному в материалы дела реестру платежей, все платежные поручения, поступающие от принципала по данному договору, отражены и зачтены в счет задолженности, образовавшейся ранее.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению судом.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 118 377 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4 551 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" основной долг в сумме 118 377 руб. 75 коп., а также денежные средства в сумме 4 551 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка