Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-17295/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-17295/2020
Резолютивная часть решения принята 05 октября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН 5044062003, ОГРН 1075044005002)
к индивидуальному предпринимателю Ермакову Михаилу Анатольевичу (ИНН 027302194090, ОГРН 309028026800231)
о взыскании 45952 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о поставках продукции N 2384 от 20.11.2018 года в размере 41851 руб., неустойку в размере 4101 руб. 39 коп.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 2384 от 20.11.2018 года и согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным N PN20T0057756 от 04.02.2020, N PN20T0066609 от 10.02.2020 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 41851руб.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 21 договора оплата за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней со дня поставки товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 153005 руб. ответчиком в суд не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 27 за просрочку уплаты денежных средств за поставленные товары сверх льготного срока платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 27 договора были начислены пени в размере 4101 руб. 39 коп. за период с 25.02.2020 по 14.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакова Михаила Анатольевича (ИНН 027302194090, ОГРН 309028026800231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН 5044062003, ОГРН 1075044005002) 45952 руб. 39 коп., в том числе сумму основного долга в размере 41851 руб. и неустойку в размере 4101 руб. 39 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакова Михаила Анатольевича (ИНН 027302194090, ОГРН 309028026800231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН 5044062003, ОГРН 1075044005002) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
