Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-17229/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-17229/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные поставки" (ИНН 5904257048, ОГРН 1115904016106)
к обществу с ограниченной ответственностью "МСК АртСтрой" (ИНН 6619015331, ОГРН 1136619000242)
о взыскании 376595 руб. 65 коп
при участии в судебном заседании:
от истца - Астаева И.Ю., представитель по доверенности от 03.02.2020, уд.;
от ответчика - Асхадуллина З.Х., представитель по доверенности N 1 от 10.01.2020, паспорт.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные поставки" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК АртСтрой" о взыскании суммы основного долга по договору N 108/2019 от 17.04.2019 года в размере 250000 руб., неустойки в размере 122500 руб. за период с 26.12.2019 по 01.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4095 руб. 65 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10532 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.
Ответчик представил отзыв, в котором признает задолженность перед истцом в размере 175000 руб., а также просит предоставить сторонам возможность заключения мирового соглашения.
В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 209125 руб., начисленную по состоянию на 23.08.2020, расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик просит снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд
установил:
17 апреля 2019 года ООО "Комплексные Поставки" (Поставщик) заключило договор на поставку товара N 108/2019 с ООО "МСК АртСтрой" (Покупатель) на поставку строительных материалов - щебня известнякового фракции 5*20 в объеме 588,8 тонн, щебня известнякового фракции 40*70 в объеме 860 тонн, фракции 20*40 в объеме 150 тонн на общую сумму 1 199 100,0 рублей в течение согласованных сроков.
В соответствии с п. 1.2 Договора N 108/2019 поставщик-истец обязался поставить товар в порядке, на условиях и по ценам, указанным в Спецификациях, подписанных обеими сторонами, которые являются неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 1.3 Договора N 108/2019 спецификация считалась принятой, если Покупатель в течение 3 дней после ее получения не сообщит Поставщику о своем несогласии с данной спецификацией.
Товар на указанную выше сумму в размере 1 124 100,0 рублей был поставлен Покупателю:
-21.05.2019 года на сумму 75000 рублей, УПД N 249;
-04.06.2019 года на сумму 288750 рублей, УПД N 259;
-04.06.2019 года на сумму120000 рублей, УПД N 260;
-04.06.2019 года на сумму 52500 рублей, УПД N 261;
-08.10.2019 года на сумму 375000 рублей, УПД N 380;
-14.10.2019 года на сумму 212850 рублей, УПД N 385.
Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика от Покупателя не поступало.
Ответчиком оплата поставленного товара произведена несвоевременно.
В соответствии с п. 4.3 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем п. 3.3 договора уплата неустойки рассчитывается из расчета 0,5% от суммы долга перед поставщиком за каждый день просрочки оплаты платежей покупателем до момента окончательного расчета.
Поскольку ответчиком срок оплаты товара нарушен, истцом были начислены пени в сумме 209125 руб. за период с 26.12.2019 по 23.08.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств.
Ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность допущенному нарушению.
Учитывая доводы ответчика, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100000 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части - в сумме 100000 руб.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.97).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Несение расходов подтверждается квитанцией N 027917 от 30.03.2020.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 15000 руб.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7182 руб.
Государственная пошлина в размере 3350 руб., перечисленная по платежному поручению N 134 от 24.03.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК АртСтрой" (ИНН 6619015331, ОГРН 1136619000242) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные поставки" (ИНН 5904257048, ОГРН 1115904016106) неустойку в сумме 100000 руб.
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК АртСтрой" (ИНН 6619015331, ОГРН 1136619000242) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные поставки" (ИНН 5904257048, ОГРН 1115904016106) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7182 руб., а также в возмещение расходов за оказание юридической помощи 15000 руб.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные поставки" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3350 руб., перечисленную по платежному поручению N 134 от 24.03.2020.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
