Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-17169/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-17169/2020
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к индивидуальному предпринимателю Торопову Алексею Геннадьевичу (ИНН 662900024796, ОГРН 304662921500027) о взыскании 126 532, 39 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Смирнов Н.А., представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: неявка, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торопову Алексею Геннадьевичу с требованием о взыскании 126 532, 39 руб. долга по оплате электроэнергии за период с 01.11.2019 по 31.01.2020.
Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Ответчиком направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Определением суда от 27.07.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 17.09.2020г. истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать 5532,88 руб. пени за несвоевременную оплату. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик устно возразил относительно начисления пени, пояснил, что необходимо дополнительное время для проверки расчета.
Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
В судебном заседании 06.10.2020г. истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании основного долга, просит взыскать 4212,01 руб. пени за период с 19.12.2019 по 01.06.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ИП Тороповым Алексеем Геннадьевичем заключен договор электроснабжения N 36943. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
Истец во исполнение условий договора поставил ресурс в период с 01.11.2019 по 31.01.2020 на сумму 120 999, 51 руб.
Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании 4212,01 руб. пени за период с 19.12.2019 по 01.06.2020.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электроэнергии, требование о взыскании пени в сумме 4212,01 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет истца проверен судом и признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5314 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, в остальной части исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Торопова Алексея Геннадьевича в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 4212,01 руб. пени за период с 19.12.2019 по 01.06.2020, 4796 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.01.2018 N 3717 госпошлину в сумме 5314 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
